Елена Чернова Позиция В.Розина имеет, разумеется, право на существование. Но его представление о позиции и идентичности методолога, которые он предлагает «не скрывать», мне представляется глубоко ошибочным.
На мой взгляд, у методологии есть своя собственная функция, которую никто кроме не может выполнить — это функция построения новых онтологий для ситуаций развития деятельности — это и есть системная мыследеятельность. Продуктом системной мыследеятельности является производство онтологий, которые будут обеспечивать шаг развития сфер деятельности. Поясню свою мысль, связав со вторым тезисом — про идентичность и явленность позиции методолога. Вот В.Розин цитирует Радзиховского и Ремчукова, у которые воспроизводят некий «миф о Путине», миф о власти. Вот методолог здесь и сейчас вместо того, чтобы опираться на этот политологический миф, за которым никакой «культуры мышления» нет, методолог должен был здесь и сейчас отрефлектировать этот миф, распредметить, проблематизировать и построить онтологическую картину — осуществить онтологическое полагание «России», или «власти» — и из этого полагания сделать вывод — «что делать». Это и будет демонстрация позиции методолога.
28.04.2016 г.