Конфликтологам необходимо знать содержание книги Кагарлицкого Б.Ю. «ПЕРИФЕРИЙНАЯ ИМПЕРИЯ: ЦИКЛЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ», в которой показано, что спокойная бесконфликтная жизнь не оставляет следов памяти. О конфликтах можно судить по наличию исторических источников и документов; отсутствие конфликтов – наличие белых пятен в истории. Но все-таки, человечество выработало механизмы минимизации насилия в конфликтах и об этом тоже надо помнить как следы в памяти. Ибо история оставила нам разные механизмы, не только эскалации и но и каолиции, противостояния и сдерживания/ограничения насилия. А потому, если мы историческую память ассоциируем только с конфликтами и разрушениями, не вырабатывая механизмы ограничения и локализации, то какая-то однобокая память у нас.
Умолчание имен и фактов, то что, по какой-то причине, не замечают социологи, это интересный феномен. Кстати, книгу Сэмюэла Ф. Хантингтона «Столкновение цивилизаций» — российские философы и социологи обсуждали бурно и много, а вот книгу ПЕРИФЕРИЙНАЯ ИМПЕРИЯ: ЦИКЛЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ социологи РАН почему-то не обсуждают.
В ситуации кризиса и социальных потрясений, интеллектуальная элита страны должна содействовать процессу самоидентичности и самоопределения целого народа. Для критики власти особого ума не надо (не снижаю ее значимость и нужность). Но для подобной работы (раскрытие символов и смыслов государственности в истории народа) необходима профессионально честная работа ученых, философов и исследователей.
Фрагменты книги Кагарлицкого Б. Ю. ПЕРИФЕРИЙНАЯ ИМПЕРИЯ: ЦИКЛЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ.
Развитие общественной мысли в современной России идет по одному узкому пути: умами завладела «теория цивилизаций». Книга Сэмюэла Ф. Хантингтона «Столкновение цивилизаций» как-то сразу вошла в моду, даже раньше, чем ее кто-либо успел прочитать. Ссылаться на нее могли сторонники противоборствующих политических взглядов – одни обещали возвращение России в лоно «европейской цивилизации», из которой она выпала не то в 1917 году, не то в XIII веке; другие, напротив, призывали охранять устои «русской» или «евразийской» цивилизации. Между тем антиисторизм «цивилизационной школы» бросается в глаза при первом же ее соприкосновении с фактами. Само понятие цивилизации рассматривается как застывшее, «фундаментальное» – неизменное. Автор данной книги, историк и политолог Б. Кагарлицкий в противовес абстракциям, мифам и идеологическим спекуляциям «цивилизационной школы» доказывает, что Россия никогда не была страной, изолированной от мира. Русская история развивалась в полном соответствии с циклами мировой истории даже тогда, когда в России провозглашались изоляционистские идеологемы. Работа Б. Ю. Кагарлицкого отличается научной основательностью, привлечением огромного количества фактического материала и охватывает весь период русской истории с древнейших времен до наших дней.
Введение.
________________
Политические и геополитические аспекты в контексте конфликтологии