Логико-методологические критерии сравнения работ философов: содержательно-генетический анализ
Пояснение
Доклад не был представлен на слушаниях 29 сентября 2026 года. Причина — отказ автора от участия в цикле в связи с использованием изображения А.А. Зиновьева в фотомонтаже с О.С. Анисимовым без согласия наследницы, а также с отказом организаторов обсудить изначально методологические критерии сравнения философских идей мыслителей.
Аннотация
Доклад посвящён логико-методологическим критериям сравнения философских работ и их применению к анализу наследия А.А. Зиновьева, Г.П. Щедровицкого и О.С. Анисимова. Автор показывает, что отсутствие методологических критериев делает сравнительный анализ логически несостоятельным: сравнение ведётся изнутри авторской системы и потому асимметрично. На основе классических примеров (Аристотель, Кант, Гегель) формулируются критерии сравнения, вводится различение рефлексивных и универсалистских рамок. Анализируются рамки трёх проектов: Зиновьева (логико-лингвистическая), Щедровицкого (системомыследеятельностная) и Анисимова (предметная, критериально-педагогическая). Показано, что рамка Анисимова не рефлектируется как предметно-ограниченная и выдаётся за универсальную, что делает постановку его работ в один ряд с Зиновьевым и Щедровицким логически некорректной. Обосновывается, что Анисимов является предшественником, но не учеником Зиновьева и Щедровицкого, а совпадение терминов — омонимией. В заключении подчёркивается, что сравнение несравнимого угрожает ментальной сфере и способности самостоятельно мыслить. Доклад также затрагивает этический и правовой аспект: использование изображения А.А. Зиновьева в фотомонтаже с Анисимовым без согласия наследницы, О.М. Зиновьевой, нарушает нормы ГК РФ (ст. 152, 152.1, 1267).
Логико-методологические критерии . Цой Л.Н.
____________________
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Системо-мыследеятельностный подход Г.П. Щедровицкого
Политические и геополитические аспекты в контексте конфликтологии