Яндекс.Метрика

Дубровский Виталий. Трудно сказать, что нас объединяет помимо истории исходящего из ММК методологического движения

Дубровский Виталий. Трудно сказать, что нас объединяет помимо истории исходящего из ММК методологического движения

Трудно сказать, что нас объединяет помимо истории исходящего из ММК методологического движения

Дубровский Виталий.

1. Прочитав внимательно три письма В.М. Розина и ответы на него, я убедился, что не согласен ни с одной из высказанных точек зрения. Я рассматриваю методологию ММК как деятельностный подход, для которого характерен новый тип мышления, в принципе, отличающий его от других существующих мыслительных подходов. Именно в этом я вижу его непреходящую историческую ценность. Этот новый тип мышления определяет идея деятельности и эксплицирующие ее принципы, такие как изначальность, воспроизводство и нормативность деятельности. На мой взгляд, методология ММК никогда не выходила за пределы идеи деятельности, а сам Г.П. никогда не нарушал ее принципы. Именно поэтому я употребляю термин «деятельностный», а не «системо-мысле-деятельностный» (СМД), или доведенный до логического конца «системо-мысле-коммунико-пониманиево-деятельнстный» (СМКПД).

2. В духе Марка Твена можно сказать, что любой из слухов, или что методология ММК уже завершена, или напротив ее срочно надо развивать, или она в принципе недостаточна для чего либо, или она уже мертва, слишком преувеличен, хотя бы потому, что деятельностный подход еще даже не сформировался и пребывает в зачаточном состоянии. Вместе с тем, я уверен, что как новый тип мышления он обладает несомненными преимуществами по сравнению с другими существующими подходами и не нуждается ни в каких дополнениях, не соответствующих идее деятельности и ее принципам. Жизнеспособность и эффективность деятельностного подхода зависит исключительно от нашей решимости продолжать его разработку.

3. Если на семинарах ММК участники должны были соблюдать принципы деятельностного мышления, в противном случае они лишались слова и отправлялись в «другую кухню», то на ОДИ об «этой кухне» не могло быть и речи. Мне представляется, что многообразие точек зрения на методологию и перспективы ее развития является последствием периода ОДИ.

4. Меня не смущает многообразие выраженных точек зрения, хотя трудно сказать, что нас объединяет помимо истории исходящего из ММК методологического движения. Я предлагаю сорганизоваться подобно системному движению в рамках ISSS – International Society for Systems Sciences (https://isss.org/). Это общество имеет Совет, координирующий его работу, например, ежегодные конференции в очередной стране, национальная ветвь (Chapter) которой берет на себя часть организационных расходов и усилий. Общество состоит из «Групп специальных интересов» (Special Interest Groups), которые проводят на конференциях секционные заседания, на которых члены группы делают доклады и обсуждают сделанные доклады. Председатель группы отбирает доклады или посылает их другим членам на рецензию. В промежутках между конференциями некоторые группы выпускают «Информационные листки», в которых публикуются и обсуждаются статьи членов группы. Доклады отобранные для ежегодной конференции публикуются отдельной книгой. Также издается журнал общества Systems Research and Behavioral Science. На ежегодных конференциях фактически происходит конкуренция направлений системного мышления. Члены общества платят членские взносы и получают доступ к публикациям. Членам общества могут быть также и учреждения. Учитывая доступность электронных средств коммуникации и публикации, мы могли бы модифицировать организацию нашего сообщества по сравнению с ISSS и свести организационные расходы и расходы на публикации до минимума. Однако и в этом случае потребуются значительные усилие и решимость продолжать.

С уважением ко всем выраженным точкам зрения.

Виталий Дубровский.

20 мая 2016 г.

___________

ДИСКУССИЯ О СИТУАЦИИ В МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ