Яндекс.Метрика

Организационный замысел клуба на принципах СМД методологии в контексте развития методологического движения в России

Организационный замысел клуба на принципах СМД методологии в контексте развития методологического движения в России

 

Организационный замысел клуба на принципах СМД методологии в контексте развития методологического движения в России

(Взгляд конфликтолога на конфликт) 

(Цой Л.Н., канд. соц. Наук, разработчик Учебного курса «Российская конфликтология на принципах СМД методологии).

Предистория.

10 лет назад (2005 г.)  на  форуме  обсуждалась тема: — «ГОРИЗОНТЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СМД-МЕТОДОЛОГИИ» (Участники: Сазонов Б.В., Шайхутдинов Р., Сергейцев Т., Горбань А., Анисимов О.С., Щедровицкий П. и др.)

Сергейцев Т.: «Я думаю, что любые горизонты и перспективы развития методологии связаны с ее реализацией. Прошу не понимать меня так, что я призываю к какой-то прагматике или к превращению разработок и размышлений или другой активности, которую можно обозначить как методологическую, в сугубо прикладную. Хотя, насколько я понимаю, Георгий Петрович никогда не останавливался перед тем, чтобы что-нибудь не попробовать в прикладной сфере. Тем не менее, я имею в виду не это. Я имею в виду категорию реализации и категорию реальности, которая с ней связана. То есть, для меня реализация — это, прежде всего, выход на контакт с реальностью, или чтобы эта реальность появлялась, создавалась, как специфическая и не похожая ни на что другое. Можно провести здесь сравнение с наукой, которая, в общем, создала за относительно небольшое время свою отдельную реальность, со своими объектами и экспериментами» .

П.В. Малиновский выдвинул тезис о  сетевой организации – «Сетевая организация является нормой для современной конкурентоспособной сферы или транссферы, которая возникает над традиционными профессиональными сферами. А не традиционная сферодеятельностная организация, где у вас живет ясное, сплочённое сообщество, где есть жёсткая дисциплинарная организация мышления и соответствующая культурная нормировка. И, собственно, революционная ситуация, в которую методология вмешалась на исходе прошлого тысячелетия, дала методологии возможность паразитировать на революционных ситуациях в других профессиональных сферах и развиваться».

Сазонов Б.В. : — « У меня есть ощущение, что эти десять лет в каком-то смысле проиграны, в том смысле,что они проиграны по части методологии. Методологи, будучи оспособленными, будучи грамотными, активными, эффективными, участвовали в процессах, но при этом методологическая составляющая их деятельности исчезала, и поэтому рефлексировать сегодня практически нечего».______________

11 января 2016 г. в процессе очередного (по понедельникам с 19.00-21.00) обсуждения подготовки ко 2-й Он-лайн конференции, посвящённой проведению и организации подготовки сетевого мероприятия памяти Г.П.Щедровицкого, появились мысли, которые спешу тезисно записать и в дальнейшем развить.

1) Конфликт с группой Петра Щедровицкого явился хорошим стимулом для самоорганизации группы методологически оснащенных лиц, которые начали свое самостоятельное движение и сформулировали целевую ориентацию группы «Технология мышления. СМД онтология«:

  • поддержка мероприятий связанных с трансляцией Методологии Г.П. Щедровицкого и работ Московского Методологического Кружка (ММК);
  • разработка в рамках группы ТМ, содержательных проектов Участниками группы;
  • рефлексивное осмысление он-лайн режима (виртуального пространства интернета), как пространства развития методологического движения в России.

2) Появляется первая методологическая схема организации сетевого события (автор Соколов А.Н.), объединяющая разные группы методологически оснащенных лиц в России, которая организует мыслительное пространство и содержание материала разных позиций, и средств выражения («языка») и различных дисциплин. Я бы ее дала название темы «Онтологическая схема развития методологического движения в России: от памяти к развитию».

Схема №1 Онтологическая схема развития методологического движения в России: от памяти к развитию.

Схема Соколова А . полготовка к конференции

Методологическая статья и фиксации А. Тюкова в отношении схем кое- что проясняет в эмпирическом опыте соорганизации он-лайн группы ТМ.  (Тюков А. — «Схема — это, прежде всего действие и отношение предметов, представленных в нашем методологическом мыслительном действии». «Так вот: схема представляет, эксплицирует смысловое содержание в средствах знаковых систем любого языка. Я подчеркиваю — любого языка».

Хочу отметить, что за 21 год проведения Чтений памяти Г.П.Щедровицкого (Архив Чтений),  под рук. Петра Щ., не было представлено ни одной схемы проведения Чтений, как организующих мероприятий методологического движения в России. И есть гипотеза, что такой необходимости не было для проведения Чтений памяти ГПЩ в оф-лайн режиме.

3) В центре схемы Соколова А. —  клубное образование  на принципах СМД-подхода. Я бы выделила основные принципы СМД-клуба для потенциальных членов клуба:

1) Приверженность идеям и принципам ММК и СМД методологии.

2) Потребность в развитии МД в своей области (профессиональной, предметной, отраслевой ….).   Важно, чтобы каждый член СМД клуба был «прозрачен» в отношении своей деятельности: позиция, темы, задачи, цели….

3) Взаимопомощь и взаимодополнение в развитии МД (написание текстов, обсуждение их в он-лайн и оф-лайн режимах коммуникации, участие в мероприятиях СМД клуба.

4) На первое время необходимо позиционирование мероприятий СМД клуба с мероприятиями группы Петра Щ.(в частности с Чтениями под  рук. Петра Щ.)   Это важный пункт, так как конфликт с группой Петра Щ. необходимо удерживать для становления нового направления в методологическом движении. На первых порах нужно четко и ясно размежеваться.

Тот, кто ЗА  СМД клуб, тот ЗА развитие методологического движения в России.

12.01.2016 г.  Время – 6 утра. Москва


 ЦОЙ Л.Н. СТАТЬИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ О КОНФЛИКТАХ 

Конфликтология и конфликты