Концепция «стратегического паралича»
(Фрагмент из книги Попова И.М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США).
Одной из концепций «традиционных войн», появившихся и получивших свое развитие в 90-е годы ХХ века, стала концепция «стратегического паралича». Автором ее считается полковник ВВС США Дж. Уорден, который был одним из «идеологов» воздушной кампании США против Ирака в 1990-1991 гг.
Дж. Уорден был не первым, кто пришел к выводу о стратегической важности воздушной мощи в современной войне. Подобные теории появились и имели своих горячих сторонников, в частности в лице британского военного теоретика Дж. Фуллера, еще в 30-40-е годы ХХ века. Однако Дж. Уорден стал одним из первых, кто акцентировал политическую, а не экономическую составляющую воздушной войны. В качестве основных стратегических целей поражения авиацией, по мнению Уордена, выступают не объекты экономики противника, а его политические структуры и объекты.
Результатом исследования американского офицера стала работа «Воздушная кампания», в которой он в систематизированном виде изложил свои представления о роли авиации в будущей войне.
Основная мысль Дж. Уордена заключалась в том, что «воздушная мощь обладает уникальной способностью достигать стратегических целей войны с максимальной эффективностью и минимальными затратами»4. В основу своих теоретических построений Уорден положил известный принцип Клаузевица о «центрах тяжести» противника. Американский полковник охарактеризовал «центры тяжести» как «пункт, в котором противник наиболее уязвим, а атака против него будет наиболее эффективна». При планировании и ведении военных операций выявление «центров тяжести» противника является чрезвычайно важным. Воздушная мощь, по мнению Уордена, позволяет поражать даже те «центры тяжести» противника, которые сухопутными силами просто не могут быть достигнуты.
Дж. Уорден подошел к анализу противника через призму системного подхода, в результате «центры тяжести» противника были помещены им в пяти элементах (сферах), которые виделись автору в форме пяти концентрических колец.
4 D. S. Fadok. John Boyd and John Warden: Air Power Quest for Strategic Paralysis. A Thesis presented to the faculty of the School of Advanced Airpower Studies. Air University. Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1994.
В центре, ядро — политическое и военное руководство страны.
Следующие кольца:
- инфраструктура
- базовое производство (здесь: промышленно-энергетическая база страны)
- население
- воинские подразделения.
Наиболее уязвимое место противника – «центральное кольцо» — политическое и военное руководство страны. Следующим по важности «кольцом» является промышленно-энергетическая база страны, третьим «кольцом» — инфраструктура государства. Население государства представляется четвертым по важности элементом-«кольцом», при этом воздействие на него вовсе не предполагает его физического уничтожения, а скорее — деморализация, разложение населения, лишение его воли к ведению войны. Внешним, периферийным «кольцом» выступают вооруженные силы государства.
В случае нейтрализации любого «кольца», эффективное функционирование всей системы, именуемой противником, нарушается. При этом, в зависимости от того, какое именно «кольцо» выведено из строя, нарушение функционирования всей системы может быть серьезным или критическим.
В свою очередь, каждое «кольцо» рассматриваемой системы также представляет собой аналогичную пяти-структурную подсистему: в каждом из «колец» есть свое «подкольцо» руководства, базового производства и т.д.).
«Центрами тяжести» в системе противника выступают связи и взаимоотношения между «кольцами», равно как и отдельные элементы каждого «кольца».
Суть «модели пяти колец» заключается в том, что стратегический план кампании или войны должен быть нацелен, прежде всего, на уничтожение главных «центров тяжести» — руководящих структур государства. Если же, например, внутреннее кольцо (руководство страны) не выступает по тем или иным причинам в качестве объекта-цели поражения, то в качестве первоочередных «центров тяжести» выбираются соответствующие
руководящие структуры в других «кольцах» (экономика, инфраструктура, вооруженные силы и т.д.). С нейтрализацией или уничтожением центрального «кольца» наступает «полный паралич» всей системы, уничтожение или нейтрализация «центров тяжести» других «колец» приведет к «частичному параличу» системы.
Дж. Уорден, придавая первостепенное значение политическим аспектам войны, признавая правильность идеи Клаузевица о том, что «войны ведутся с политическими целями», пошел глубже. В его представлении война представляет собой поединок между политическими руководствами двух сторон. А тогда и целью военной акции является не уничтожение военной силы противника, а «манипуляция волей его политического руководства». И даже уничтожение военной силы противника должно рассматриваться как акция, направленное на морально-психологическое разоружение его политического руководства.
Сформулировав свое видение сути войны, Дж. Уорден выделяет три стратегии достижения целей в войне:
- стратегия накладных расходов (принуждения);
- стратегия паралича (выведения из строя);
- стратегия разрушения (уничтожения).
Суть стратегии накладных расходов заключается в том, чтобы создать условия, в которых продолжение сопротивления противником становится слишком дорогим. Для этого необходимо оценить «болевой порог» противника, основанный на его системе ценностей, а затем массированными, безжалостными ударами бить через этот «порог» по намеченным целям («центрам тяжести») посредством серии «параллельных» операций. Такая стратегия должна принудить политическое руководство противника принять американские условия окончания войны, привести к частичному или даже полному параличу всей государственно-политической и военной системы противника.
Стратегия паралича направлена на создание таких условий, когда продолжение сопротивления для командования противника является невозможным. Это достигается посредством одновременных и мощных ударов по всей государственной и военной системе от «центрального» кольца к «периферии», что должно привести к его полному параличу. В итоге, возможно будет влиять на политику руководства противника в нужном направлении.
Стратегия разрушения нацелена на уничтожение всей государственной и военной системы противника до того предела, когда возможные изменения политики руководством противника уже не имеют никакого значения. По мнению самого Дж. Уордена, эта стратегия наименее эффективна в XXI веке, несет с собой массу ограничений, в том числе морального плана, и будет редкостью.
Графически суть теории стратегического паралича Дж. Уордена изобразил майор Дэвид Фэдок:
- ЦЕЛЬ — сознание и воляруководства противника.
- МЕХАНИЗМ — частичный или полный паралич.
- ЖЕЛАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ — добровольные или принудительные изменения политики.
В целом, важнейшую роль в военных действиях, по мнению последователей школы Дж. Уордена, призваны играть ВВС, которые своими средствами поражения обеспечивают выведение из строя ключевых «центров тяжести» противника.
Эта модель практически реализовывалась американским командованием в ходе операции «Буря в пустыне» против Ирака в 1990-1991 гг. Такая модель, в частности, практически отрабатывалась в ходе последней операции НАТО против Югославии.
Эта модель была положена и в основу стратегического планирования военной кампании США в Ираке весной 2003 года.
(Попов И.М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США. Москва: Издательство «АСТ-Астрель», 2004. Серия «Великие противостояния». Глава 5. Войны «традиционные.» _
___________
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В КОНТЕКСТЕ КОНФЛИКТОЛОГИИ
Конфликтология и конфликты