Размышление о понятии «конфликт»
Так ли важно для каждого человека, как он определяет нечто (феномены), например «конфликт»? А если определение дает ученый, то куда/ на что он направляет взгляд обычного человека? Нежели, как «лодку» назовем, так и поплывем?
В зависимости от содержания понятия «конфликт» по-разному будет ставиться, и решаться вопрос о функциональной значимости конфликтных событий и их «содержательности».
Для этого сравним несколько определений «социального конфликта», в рамках одной научной дисциплины – социологии.
|
Л.Козер |
Здравомыслов А.Г. [1,с. 32] |
Степанов Е.И. [2, с.48] |
Иванов В.Н. [3, 125] |
Аклаев А.Р.[4, с. 16] |
| Социальный конфликт – это борьба за ценности, власть и ресурсы, в которой целями противников являются нейтрализация, нанесение ущерба и уничтожение соперника. | Социальный конфликт — это форма отношений между потенциальными или актуальными субъектами социального действия, мотивация которых обусловлена противостоящими ценностями и нормами, интересами и потребностями. | Социальный конфликт – это разрешаемое социальное противоречие. | Социальный конфликт – это процесс, развитие действий сторон на пути поиска средств для сбалансированности, достижения согласия и сотрудничества. | Конфликт – одно из проявления социального взаимодействия, которое протекает в форме противостояния, столкновения, противоборства личностей или общественных сил, интересов, взглядов, позиций, по меньшей мере, двух сторон. |
Что исчезает у отечественных социологов из содержания понятия «социального конфликта»? Исчезают его существенные характеристики, а именно «борьба за власть и ресурсы», «нанесение ущерба и уничтожение противника».
Что нового вносится в содержание понятия «социального конфликта»?
Вносятся – «противостояние ценностей, интересов, норм и потребностей»,
«разрешаемое социальное противоречие», то есть переговорный процесс, а также признается, что есть «разрешаемое социальное противоречие», что это «процесс поиска средств для сбалансированности, достижения согласия и сотрудничества».
Почему произошел отказ от борьбы за власть в содержании социального конфликта?
Смена характеристик в самом определении социального конфликта обосновывается А.Г. Здравомысловым тем, что на смену теории классовой борьбы в анализе социальных явлений «приходит теория социального конфликта». Но самым важным аргументом смены парадигм для него является то, что «исходная предпосылка исследования конфликта состоит также в том, что после августа — декабря 1992 года в обществе сложилась новая общественно-политическая ситуация». [1, с.12]. Это означает, что смена установок социологов напрямую зависит от смены политической ситуации и идеологии в обществе.
Резюме
Если представление о социальном конфликте является одновременно и установкой исследователя, которая может трансформироваться в некоторый метод, и с помощью которого можно достичь решения какой-либо задачи, то тогда наполнение содержания понятия «социального конфликта» является ПРОБЛЕМОЙ №1 как в теории, так и в практике острой политической борьбы, которая разворачивается сегодня в России.
Литература.
- Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Исследование конфликта на макроуровне. Теоретические предпосылки. Н.Новгород: Волго-Вятский кадровый центр, 1994.
- Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). М.: Институт социологии РАН, 1996.
- Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.
- Аклаев А.Р.Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент: Учебное пособие. – М.: Дело, 2005.
___________________
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Конфликтология и конфликты