Не верьте российским социологам, особенно докторам наук, логика которых не выдерживает никакой критики, когда они начинают предрекать будущее России, пытаясь ответить на вопрос либералов ТП «Дождь» (22.02.2017 г.)
В 2012 году (во время выборов) доктор соц.наук Крыштановская Ольга
предрекала, что в России велика опасность революционного переворота, в результате безальтернативных выборов. Однако, революционного переворота в России не было. Скоро выборы — 2018 г.
Логика рассуждения доктора соц.наук Крыштановской Ольги (далее К.О.) и вопросы, фиксации Цой Л.Н.(далее Ц.Л.)
К.О. — Много лет Путин у власти, есть усталость от него, нет конкуренции в борьбе за власть, что очень опасно для страны.
Ц.Л. — У кого усталость? У социологов, которые не изучают общественное мнение, а в большей степени, формируют его!
К.О. — Выборы постепенно могут превратиться в референдум.
Ц.Л. — Такой страх и такой прогноз может транслировать только лицо, которое не знает Конституцию РФ.
К.О. — Хотя многие говорят, что если все хорошо, то зачем менять Президента.
Ц.Л. — Кто это «многие» которые говорят, что все хорошо? Ни в одном послании Президента и членов Правительства РФ — таких слов нет.
К.О. — История в России показывает – если долго один Правитель, если проходят безальтернативные выборы, то потом наступает смута.
Ц.Л. — В России не Правитель, а Президент. Термин «смута» — это термин дореволюционной России, времен 19 и начала 20 века, когда даже идеи выборов не было. Язык доктора соц. наук застрял в прошлом.
К.О. — История говорит, что могут быть проблемы.
Ц.Л. — Проблемы есть всегда, во всех странах и не только в ситуации выборов. На какую историю ссылается социолог?
К.О. — Так можно завести страну в тупик.
Ц.Л. — Социологи, которые не имеют модели общества, оперируют «тупиками» – это даже НЕ смешно!
К.О. — Опасность очень велика, а потому надо думать, чтобы смуты не было.
Ц.Л. — Анализ этого небольшого «кусочка» теста доктора наук показывает, что «смута» присутствует в ее сознании, а также то, что т.н. социолог, занимается либеральной политологией, но никак не социологией.
При отсутствии понятий в описании общества, при непонимании, что делается на глобальном уровне, российская социология, в лице таких докторов наук, не в состоянии ответить на вопрос о сценарии развития общества, о выборах, о будущем России и пр..
Напрашивается большой публичный разговор
«Что делают российские социологи, которые призывают к отставке Президента в ситуации информационной войны ПРОТИВ России?»
25.02.2017 г.