Взгляд конфликтолога: предстоит ли человечеству революция сознания?

 В гуманитарных науках «конфликты» типологизируются и классифицируются     ЭМПИРИЧЕСКИ: внутриличностные, семейные, управленческие, международные, региональные и т.д.Массовое  сознание  традиционно воспринимает конфликт, как социальную патологию,  как нежелательное явление или  как сбой в системе взаимодействий.

В системо -мыследеятельностном   подходе  (СМД-подход) в основание анализа истинного (первичного) конфликта рассматривается противоречие, но отнюдь не «всего чего угодно со всем чем угодно» а только парадигматик действия/взаимодействия у сторон взаимодействия. Что же касается противоречий между другими определенностями взаимодействующих сторон действия, то они выступают здесь в качестве условий взаимодействия (т.е. условий в равной мере как конфликтных, так и бесконфликтных его форм)». Содержательный конфликт возникает не тогда, когда сталкиваются разные мнения или интересы, наблюдаемые из вне, а когда сталкиваются разные, несовместимые парадигмы действия, разные понимания самой сути и правил деятельности.   Что касается противоречий в ресурсах, статусах, личных качествах лидеров, их компетенций или внешних обстоятельствах, то они являются лишь  условием или материалом для развития конфликта, но не его источником.

По поводу того, что некоторые аналитики довольно убедительно показывают,  что современный гпостлобальный расклад не дает надежд на решение международных конфликтов, базирующихся на парадигматических расхождениях сторон», то в рамках СМД подхода — этот вопрос рассматриваться по иному.   СМД подход не ставит задачу на решение парадигматических конфликтов, однако речь идет об осмыслении, чем и занимаются СМД методологи и философы.

Прежде чем  размышлять о мире, а я добавлю, начинать научный и ответственный анализ любых конфликтов и войн в СМД подходе,  необходимо  ответить на вопросы:

— Онтология — как устроен мир?
— Каковы ценности этого мира?
— Каковы правила и нормы общежития в мире?

Люди живут в разных мирах. Мир раскололся по нормам: Доверие  Россия) – сделка(Запад,/НАТО/США). Коммуникация есть, а власть не понятна чья. Прокси-войны. Кризис общемировой власти.
Начинает доминировать Мир победившего постмодерна — форма без сущности.
Управление идет пути устранения промежуточных звеньев. Естественный мир уступает место миру искусственному.
В России как  у исторического субъекта есть внутренний запрос на историю —  это ПЛЮС. Массовое сознание думает, что кто-то поможет — это МИНУС.

Революция сознания, а затем коренное изменение институтов управления на всех уровнях начинается  в России. Но те, кто владеет национальными богатствами (группа олигархов) тихо сопротивляются, пока еще есть сильная власть Путина и его команды. Если они победят на постглобальном уровне, то два разных биологических существа (богатые и бедные) — сейчас уже они есть по экономическим и политическим моделям, а потом будут еще УЗАКОНЕНЫ в мире и по биологическим признакам (отдельная еда, время жизни, здоровье и пр.)

Суть Четвертой промышленной революции — это изменение человека, как биологического вида. Запад/НАТО/США побеждает еще и потому, что он присвоил себе конфликты в собственность, конфликт оказался механизмом разрушения личности, деятельности и государства. В гуманитарном плане, ИИ и интернет — являются  механизмом разрушения и деградации массового сознания.

Конфликт является тем метапредметом, который необходимо интеллектуально и технологически осваивать, так как революция сознания ДОЛЖНА БЫТЬ! 

Вывод: Революция сознания — это не утопия, а антропологический императив. Это вопрос выживания человечества как единого и многообразного  вида. В противном случае, как предупреждается в тексте,  человеческая эволюция пойдет по другому пути.  Этот путь — путь острой и непримиримой борьбы, где победа одной стороны будет означать не разрешение конфликта, а тотальное подавление и, возможно, уничтожение другой. Альтернатива этому — долгий и трудный путь сознательной эволюции самого человеческого мышления.

12.09.2025 г.

__________________________