3 октября (суббота) 2026 г. в 14.00 состоится круглый стол на тему «Методологические средства работы с текстом в конфликтной ситуации».
Анонс круглого стола
Современный конфликт редко протекает в форме физического противостояния. Чаще всего он разворачивается в информационном поле, где текст становится оружием: слово становится действием, а сам текст — территорией борьбы смыслов. Как работать с таким текстом исследователю, эксперту, аналитику?
Приглашаем к дискуссии на круглом столе «Методологические средства работы с текстом в конфликтной ситуации».
Ключевые вопросы для обсуждения
- Что такое текст в конфликте?
- Чем конфликтный текст отличается от обычного?
- Почему связность и целостность перестают быть обязательными критериями?
- Спор и конфликт интерпретаций — в чём принципиальное различие?
- Как конфликт разрушает текст?
- Что происходит с автором, адресатом, контекстом и временем?
- Какие формы разорванности возникают: фрагментация, множественность, коллажность, анонимность?
- Какова динамика разрушения текста — от нормы до коллажа?
- Что происходит с контекстом?
- Как конфликт расщепляет, подменяет и утрачивает контекст?
- Что значит «понимание подменяется проекциями»?
- Как анализировать текст, если контекст разрушен?
- Позиция, система, контекст — как их реконструировать?
- Что такое позиция и почему она не сводится к «мнению автора»?
- Как реконструировать систему позиций в конфликтном тексте?
- Какой тип позиций можно выделить: инициатор, ответчик, наблюдатель, арбитр, «свои», «чужие», отсутствующий?
- Текст как «след» и логическая обработка языка
- Подход А. А. Зиновьева: почему текст — не «образ», а «след» познавательной деятельности?
- Как логическая обработка языка позволяет выявить неявные определения и реконструировать логику позиции?
- Понимание — это эмпатия или результат строгой аналитической работы?
- СМД-подход к анализу текста
- Текст как артефакт мыследеятельности: три пояса (мД, м-к, М).
- Как рассогласование поясов объясняет разорванность текста?
- Что даёт рефлексивная диагностика и позиционный анализ?
- Методологические средства: что работает?
- Лингвопрагматический анализ, юрислингвистическая экспертиза, дискурс-анализ.
- Герменевтическая интерпретация и логическая реконструкция.
- СМД-диагностика и психолингвистические методы.
- Какой метод адекватен на какой фазе конфликта?
- Практический алгоритм анализа
- С чего начать анализ конфликтного текста?
- Как определить корпус, фазу, систему позиций и контекст?
- Как картировать разорванность?
- Цифровой конфликтный текст: новая специфика
- Как анонимность, тиражируемость и скриншоты меняют природу текста?
- Как алгоритмы платформ формируют контекст?
- Этические пределы анализа
- Где граница между анализом и манипуляцией?
- Возможно ли восстановить целостность текста в конфликте?
- Или задача СМД методологии — картирование разорванности?
Открытые вопросы для дискуссии
- Если конфликт разрушает целостность текста — возможно ли её восстановление?
- Какой подход более адекватен: герменевтический или логико-реконструктивный?
- Достижима ли тотальная реконструкция системы мыследеятельности в условиях конфликта, или возможна лишь частичная?
- Спор и конфликт интерпретаций: где проходит граница?
- Как работать с текстом, если контекст расщеплён, а понимание подменяется проекциями?
Основной докладчик – Аванесов В.Г.
Модератор – Цой Л.Н.
Организаторы: ИК «Социология конфликта Российского общества социологов» и Московская школа конфликтологии.
Просьба ознакомиться с материалами
__________________________________________________
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Системо-мыследеятельностный подход Г.П. Щедровицкого
Политические и геополитические аспекты в контексте конфликтологии