(Конфликт по поводу запрета Петра Щедровицкого обсуждать ситуацию в Украине)
Хроника развития конфликта в группе на facebook
Не смотря на то, что для участников конфликта и наблюдателей, ситуация оказалась болезненной и о ней многие не хотят вспоминать, хроника событий может предотвратить опасность распространения искаженной информации о ситуации и об участниках, а также может послужить методическим материалом для анализа конфликтов на микроуровне по поводу конфликта на макроуровне.
Оказалось невозможным скрыть ФИО, так как ситуация стала публичной, благодаря активным последователям по максимальному распространению письма Петра Щедровицкого.
* * *
Первое письмо Петра Щедровицкого: — В группе Технологии мышления. СМД-онтология (перепост Веры Даниловой). 4 марта 2014 г. в 19:25
Петр Щедровицкий: — Уважаемые коллеги! Произошла неприятная ситуация. Модератор группы «Технология мышления» Юлия Зубарева, не поставили меня в известность превратила группу в средство обсуждения ситуации в Украине (включая последние драматический события в Крыму). Я считаю подобные действия не допустимыми. На мои предложения не путать одно с другим, Юлия ответила мне откровенной грубостью. Я объясняю эти события общим ростом истерии в обществе — ожиданным, но для меня не приемлемым. В этой связи я не только исключил Юлию из своих «друзей», но и буду вынужден выйти из группы. Приношу свои извинения тем, кто не по своей воле оказался вовлеченным в эту ситуацию. Прошу максимальный перепост со стороны конструктивных участников группы ТМ.
Цой Л.Н: — Так как Данилова Вера, перепостила эту ветку в группу ТМ, то я, как модератор группы ТМ, не могу оставить эту ситуацию в таком однобоком состоянии. Тем более, что в группе идет обсуждение заявления Петра Щ. . Группа ТМ имеет право брать любой материал для осмысления. Конфликтный материал по ситуации в Украине, ничем не отличается от любого проблемного материала. Никакой политики в дискуссиях не было и нет, так как понятийный аппарат участники применяют — не политический, а методологический. И я не понимаю, почему вдруг надо ставить в известность Петра Щедровицкого, которого пригласила Юлия на позицию модератора, но который самоустранился и ничего не внес в развитие группы, не открыл ни одну тему. Группа ТМ не принадлежит структуре фонда им. Г.П.Щедровицкого.
Никакой истерии в группе не было и нет Интеллектуальный потенциал группы вполне способен провести ситуационный анализ в Украине и в Крыму. Обвинять публично в грубости модератора группы Юлию Зубареву, без приведения текста подтверждения, я считаю низостью и коммунальным поведением Петра, который допускает себе такие замечания, не имея на это никакого права. Каждый может удалять из друзей кого хочет. Это никого не интересует, это личное дело каждого.
Петр, вам надо принести публичное извинение перед Юлией Зубаревой, или я вас удаляю из друзей. Модераторы — это демократический орган и не указывать надо, а советоваться, прежде чем свои права предъявлять на группу ТМ. Если обращение Петра Щедровицкого к группе ТМ рассчитано на осуждение действий модератора группы ТМ, то это я считаю низкими непозволительным действием. Группа создана только при активном участии Зубаревой Ю. , в то время как Петр Щедровицкий пока еще ничего не внес в ее развитие, ни по времени, ни по содержанию. Это не обвинение — это факт. В развитие группы внесли вклад активные участники методологического движения. Петру Щедровицкому еще надо поучиться работать в команде модераторов на демократических началах, а на не окриках и лживых обвинениях. Ликвидировать группу никто не может, кроме Юлии. Но для этого нет никаких оснований. Мало ли кому и что не нравится. Открывайте свои группы и работайте в них.
Петр Щедровицкий: — Уважаемые коллеги! Два дня назад я разместил на ФБ обращение к участникам группы и методологическому сообществу в целом касательно несовместимости миссии и целей проекта «Технологии мышления» (1961 ГПЩ, 2008 ПГЩ) с происходящим сейчас на группе обсуждением ситуации в Украине. Мне казалось, что мой тезис является очевидным и не поддается двусмысленным (многосмысленным) толкованиям. Повторю еще раз: модераторы группы, созданной для «поддержки проекта Деловой сети ШКП и Фонда Георгия Петровича Щедровицкого по разработке «технологий мышления» воспользовались доверием аудитории для смены темы и рамки обсуждения. Я не хочу даже обсуждать, что само словосочетание «технологии (?!) революции» является с моей точки зрения не только бессмысленным, но — хуже — содержит в себе открытую провокацию. Продолжение обсуждения этой темы в рамках группы ТМ вредит проекту, имиджу Фонда и ГПЩ. Прошу воспринимать это как официальное заявление Фонда «Институт развития имени Г. П. Щедровицкого, Президентом которого я являюсь.
В связи с тем, что модераторы группы и ряд участников группы проигнорировали мое заявление или же попытались придать ему «коммунальную интерпретацию» я:
1) исключил из своих друзей на ФБ вслед за Юлией Зубаревой также Любовь Цой и Владимира Никитаева;
2) предупреждаю, что буду последовательно исключать всех кто принимает участие в обсуждении подтемы «технология революции» на группе ТМ и из своих друзей на ФБ (если они таковыми являются) и из участия во всех (!) дальнейших мероприятиях Фонда и ШКП;
3) предлагаю модераторам группы прекратить обсуждение данной темы на группе ТМ;
4) в случае если этого не произойдет в течение 6 марта (по Московскому времени) прошу всех, кто уважительно относится к моему мнению покинуть данную группу. Еще раз приношу извинения всем конструктивным участникам группы за данную ситуацию.
Цой Л.Н.¨- О ситуации в группе ТМ. В связи с тем, что Петр Щедровицкий распространяет по соц.сетям заявления, дискредитирующие модераторов группы ТМ, я утверждаю (факты — есть в группе ТМ) , что коммунальный конфликт спровоцирован им самим, его недостойным вмешательством в процесс работы группы, угрозами, запугиванием и дискредитацией модераторов группы ТМ. На что он надеялся — НЕ непонятно! Я, как один из модераторов группы буду защищать целостность группы всеми доступными мне средствами, от подобных коммунальных наездов «методологов». Для развития содержания и тем, в группе есть достаточно высокий интеллектуальный потенциал. Методолог (пример Георгий Петрович Щедровицкий), это НЕ ТО, что передается по наследству, а раскрывается в каждый момент коммуникации и встречи с ДРУГИМ! Захват мыслью, это не захват угрозами и шантажом, что продемонстрировал Петр Щедровицкий, натравливая своих учеников на модераторов и объявляя бойкот тем, кто будет обсуждать конфликтную тематику в этой группе. Тема про ситуационный анализ конфликтов на разных уровнях, в этой группе будет поддерживаться лично мною. Модераторы группы ТМ достойно вышли из коммунального конфликта и отстояли целостность группы и самоорганизацию от шантажа и угроз Петра Щедровицкого.
Если Петр Щедровицкий хочет оказывать содержательное, а не командно-приказное влияние (в модели «господство- подчинение) на развитие тематики группы и занять позицию методолога в дискуссиях, то я предлагаю ему:
1) Публично во всех своих постах, которые перепостили его ученики по соц.сетям — попросить прощение у Юлии Зубаревой за шантаж и угрозы, а также за травлю, которую он организовал против нее и модераторов группы ТМ.
2) Извиниться перед группой модераторов группы за вторжение и попытку развала группы, ее захвата агрессивными методами и провокацией коммунального конфликта. (Такого «добра» в группе хватает).
3) Активно принимать участие в дискуссиях.
4) Начать процесс ПЕРЕГОВОРОВ с группой модераторов и четко ответить на вопрос: — «Каков СМЫСЛ коммунальной провокации, направленной на развал группы ТМ. (Ради абстрактного МЫШЛЕНИЯ, не требуются коммунальные провокации, да и группа не собственность Петра Щедровицого).
В заключении.
1) Участники группы ТМ уважают Георгия Петровича Щедровицкого и ценят его работы, пытаясь понять и освоить многие сложные тексты, самоопределяясь в позиции, ситуации и в деятельности. Именно для этого была создана группа ТМ.
2) Никто не позволит Петру Щедровицкому разрушать то, что НЕ им создано и во что другие вложили много сил и времени.
3) Единственная ценность методологического движения после ухода Г.П.Щедровицкого — это группы, которые организуются в разных форматах на принципах открытости и самоорганизации.
4) Действия Петра Щедровицкого и реакция на его вторжение — по модели близки по тому, что творится в Украине (устрашить и использовать группу ТМ в своих интересах, всеми средствами удержать власть и лидерство над методологическим движением в России).
5) Устраивать Майдан в группе ТМ, методами правого сектора, использовать участников группы ТМ, разваливая целостность группы провокационными методами, для решения своих личных проблем, прикрываясь МЫШЛЕНИЕМ — этот процесс, я, как модератор группы, буду останавливать. Для меня это важный конфликтный материал по теме: — «Методологические и иные средства сит. анализа конфликта в Украине» Это моя профессиональная тематика и прошу всех методолого-ориентированных участников группы принимать активное участие в ее развитии.
PS//Георгий Петрович Щедровицкий был МЕТОДОЛОГОМ с большой буквы, именно потому, что он создавал пространство диалога и коммуникации для разных, выталкивая их на свой путь, а не подчиняя их себе. Он строил методологию в ответ на проблемы осмысления мира. Он не запрещал обсуждать любые темы и включался в их обсуждение, если видел, что эти темы волнуют участников. Он говорил, — » нет коммунальных проблем, есть коммунальная форма обсуждения; — есть обсуждение конфликта рефлексивное и нерефлексивное».
Модераторы группы ТМ не позволили Петру Щедровицкому использовать группу в своих интересах и удалили его из группы.
12 марта 2014 г.
И все-таки, почему Петр Щедровицкий запрещает обсуждать ситуацию в Украине, вводит санкции и призывает своих последователей поддержать его ЗАПРЕТ? Среди тех, кто одобрял запрещение Петра Щедровицкого обсуждать тему, связанную с конфликтом в Украине, упирая на «неимоверную значимость» мышления и рефлексии, отметился С.Дацюк, который доказывает в своей статье тезис том, что » в Украине революцию сделала Россия». Смысл и пафос его теоретически — красивой статьи — обосновать ТЕЗИС о российской агрессии против Украины.
Дацюк С.: — «Смысл украинской революции 2013-2014 годов – в опоре на первую идентичность сформировать третью идентичность и предъявить ее в оформленном виде миру. Смысл российской агрессии против Украины – не дать сформироваться третьей идентичности в своем развитом виде в Украине, архаизировать и фашизировать первую идентичность, вынудив ее носителей к военному столкновению с более мощными в военном и ресурсном плане носителями второй идентичности».
«Я не боюсь распада Украины и России, ибо я вижу Новый Мир, где все эти территориально-национальные идентификации становятся уже неважными».
Вывод удручающий.
Петр Щедровицкий методами запугивания, санкциями и устрашения модераторов группы ТМ (1400 чел.), получив поддержку такого запрета со стороны Дацюка С . (как одного из идеологов революции в Украине, который обвиняет Россию в агрессии против в Украины), вынуждает замолчать тех, кто хочет понять и критически осмыслить конфликтную ситуацию в Украине, в контексте геополитического пространства и технологии революций.
Методологическое движение в России, раскалывается по границе ценностей каждого кто причисляет себя к этому движению. Информационная война идет полным ходом, а на войне, как на войне — есть свой и чужой, такова риторика войны. И когда так называемые методологи выступают против русского языка в Украине, поддерживают Коломойского, это вызывает уже чувство мерзости. Обращаю ваше внимание на информационную войну, которая разворачивается и обостряется в социальных сетях, вокруг ситуации в Украине и в которую включаются различные фонды, а также их представители. Так, Данилова Вера Леонидовна — сотрудница фонда им. Г.П.Щедровицкого, гражданка Украины, которая работает в фонде и проживает в Москве, на своей странице в фейсбуке пишет, что « Я, русскоязычная и этнически русская гражданка Украины из Харькова, против того, чтобы русский язык на Украине имел статус второго государственного. Хватит политических спекуляций!» (20 апреля 2014 г.) Вера Данилова 25 апреля 2014 г. : — Какой все-таки толковый губернатор! Обращение Коломойского к руководству южных и восточных областей Украины.
ЗАПРЕТ обсуждать методологические средства ситуационного анализа конфликта в Украине происходил на фоне вброса многочисленных антироссийских статей одного из идеологов государственного переворота в Украине. Теперь понятно, почему ПГЩ ЗАПРЕТИЛ обсуждать методологические средства ситуационного анализа и пытался очернить тех, кто начал эту работу в Группе ТМ . Руководитель Проекта «Культурная политика» (ПГЩ), уступил/расчистил место в информационном пространстве Проекту » Культурные провокации» (С.Дацюка), что наводит на мысль о тесной связи двух Проектов — Проекта С.Дацюка «Культурные провокации» и Проекта П.Щедровицкого «Культурная политика».
Информационная война в среде методологов обостряется
_________________
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Конфликтология и конфликты