Предлагаются тезисы про конфликтоаллергены, относительно новое для российской конфликтологии понятие, требующее дальнейшей разработки.
Нагайцев Виктор Валентинович – заведующий кафедрой эмпирической социологии и конфликтологии ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», кандидат социологических наук, доцент.
«КОНФЛИКТОАЛЛЕРГЕНЫ» СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Современные исследования показывают, что социальные конфликты часто возникают вне зависимости от желания их участников. В современном российском обществе существуют особые социальные субъекты, действия (или бездействие) которых, приводят к перманентному возникновению у них конфликтов с другими субъектами [1, с. 102]. Например, есть несколько категорий людей, которые, так или иначе, раздражают и возмущают большинство населения. Вот раздражают и все. Такие люди вызывают только негативные эмоции, чувства, реакции, своеобразную «аллергию» и часто провоцируют в отношении себя настоящие конфликтные действия окружающих. Обычно, «аллергенами» в естественных науках называют определенные молекулы, вызывающие у чувствительных к ним людей болезненные аллергические реакции. Кроме того, аллергенами в переносном смысле можно считать и причины возникновения самой аллергии. Не секрет, что своеобразную «аллергию» практически у любого индивида вызывают и отдельные представители «Homo sapiens» [2, с. 226-228]. В отличие от биологии и медицины термин «аллерген» автором предлагается использовать в данном случае не в узком, а в самом широком «социальном» смысле слова, применительно и к социальным субъектам, явлениям и процессам.
Таким образом, в нашем понимании «конфликтоаллергены» – это определенные социальные субъекты, способные вызывать у взаимодействующих с ними людей довольно негативные реакции – возмущение, раздражение, неприятные переживания, страх и как следствие – конфликт. На самом деле, «конфликтоаллергены» – источник огромного количества бытовых конфликтов в современном российском обществе. Основная проблема работы с ними заключается в том, что сами «конфликтоаллергены» этого обычно даже не замечают и не осознают.
Вопрос о формах и пределах толерантности населения в отношении разнообразных социальных групп является сегодня достаточно важным и широко обсуждаемым в отечественной социологии. С одной стороны, логика построения правового и демократического государства требует утверждения социокультурного и политического плюрализма, что предполагает ослабление национальной, религиозной, классовой, политической и др. нетерпимости, препятствующей интеграции социальных групп и чреватой многообразными социальными потрясениями и конфликтами. С другой – та же логика требует укрепления «иммунной системы» общества, и прежде всего – усиления нетерпимости в отношении экстремистов, террористов и преступников. Хотя оба данных аспекта находятся в фокусе общественного мнения, научной публицистики, СМИ, они практически не воспринимаются как взаимосвязанные, как две грани одной социальной проблемы – проблемы толерантности и нетерпимости в российском обществе.
Социологическое исследование, проведенное автором в Алтайском крае летом 2015 г. в рамках проекта «Рейтинг социальной напряженности в регионах России» с использованием метода стандартизованного интервью (n=1200), показывает, представители каких социальных групп в наибольшей степени вызывает у большинства населения региона чувства возмущения и раздражения (см. Таблица 1.). Результаты опроса дают определенное представление о «конфликтоаллергенах» российского общества. Однако необходимо оговориться: данная исследовательская методика не претендует на оценку уровня нетерпимости в отношении различных социальных групп в России. Речь здесь идет только о том, на какие социальные субъекты в большей мере направлена нетерпимость и конфликтность населения отдельного региона. Пока трудно с уверенностью судить, в какой мере результаты опроса, о которых пойдет речь ниже, свидетельствуют об устойчивых, долгосрочных социальных тенденциях.
Таблица 1.Распределение ответов на вопрос:
«Какая категория людей в последнее время вызывает у Вас чувства возмущения и раздражения в наибольшей степени?» (не более 5 ответов) (в процентах к числу ответивших)
|
альтернативы ответа: |
% |
| националисты, фашисты |
35 |
| преступники, бандиты, мафия |
33 |
| наркоманы |
32 |
| алкоголики |
27 |
| коррупционеры |
25 |
| чиновники |
24 |
| чеченцы |
23 |
| политики |
22 |
| проститутки |
21 |
| сектанты |
20 |
| «новые русские», состоятельные бизнесмены |
20 |
| гомосексуалисты и другие сексуальные меньшинства |
18 |
| «кавказцы» |
16 |
| хиппи, рокеры, панки |
11 |
| украинцы |
6 |
| нищие, бомжи |
6 |
| цыгане |
6 |
| больные СПИДом |
5 |
| банкиры |
4 |
| евреи |
3 |
| либералы |
3 |
| умственно отсталые |
3 |
| затрудняюсь ответить |
2 |
| отказ от ответа |
2 |
| иной ответ |
1 |
В таблице общая сумма ответов получается больше ста процентов, так как каждый респондент мог указать несколько вариантов ответа на вопрос (не более пяти).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Пустовалова Е.В. Коммуникативные отношения в социальных сетях человека // Социология в современном мире: наука, образование, творчество [Текст]: сборник статей. – Вып. 4 / под ред. О.Н. Колесниковой, Е.А. Попова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. – С. 101-105.
- Попов Е.А. Проекции социального: человек и социальная безопасность / Социология в современном мире: наука, образование, творчество [Текст]: сборник статей. – Вып. 7 / под ред. О.Н. Колесниковой, Е.А. Попова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. – С. 224-228.
_________