Методологические проблемы социологического исследования конфликтности населения
Нагайцев В. В., Барнаул
Аннотация
В статье рассматриваются методологические проблемы социологического анализа конфликтности населения в современном регионе России. Основное внимание уделяется определению понятия конфликтность населения. Обозначена актуальность изучения конфликтности населения при решении социальных проблем региона.
Ключевые слова социальный конфликт, конфликтность населения, социальная напряженность, социологическое исследование, диагностика конфликта
С точки зрения социологии конфликта необходимо различать понятия ≪конфликтность личности≫, характеризующее особенность поведения человека, предполагающую его повышенную склонность к конфликтам с другими людьми и их провоцированию и ≪конфликтность всего населения регионального социума≫ как определенный интегративный показатель всех социальных конфликтов, возникающих в рамках конкретного регионального социума. О состоянии социального благополучия в регионе можно судить как раз по показателям конфликтности его населения.
Меры по снижению уровня конфликтности населения в регионе нужны для того, чтобы нормализовать напряженность в отношениях различных социальных субъектов, предотвратить деструктивные, разрушающие общественную жизнь социальные конфликты –массовые волнения, забастовки, межэтнические и гражданские войны, иные пагубные социальные потрясения. Разработка моделей снижения уровня конфликтности в регионе предполагает учет морально-нравственных, духовно-идеологических, религиозных, экономических, политических, социальных, экологических, психологических и многих других факторов состояния и развития социума.
Отечественная социология конфликта слишком молода, чтобы претендовать на фундаментальность и безупречность своих теоретических и эмпирических наработок в данной области. Неясность многих методологических проблем позволяет на основе одних и тех же эмпирических данных, свидетельствующих, например, об уменьшении количества митингов и численности их участников, делать прямо противоположные выводы об уровне социальной напряженности и конфликтности в регионе.
Понятие ≪конфликтность населения≫ пока не получило статуса общепризнанной научной категории. Большинство исследователей социальных конфликтов –либо избегает данного понятия, либо сводит его смысл к сумме всех конфликтов, имевших место в регионе. При этом главное внимание уделяется либо политическим, либо этническим, либо религиозным, либо трудовым конфликтам, осмысливаемым в качестве автономных друг от друга социальных явлений и процессов. В связи с этим возникают, как минимум, следующие вопросы:
1. Что является основанием для выделения названных типов конфликтов –их причины, состав участников, последствия или что-то другое?
2. Каковы критерии массовости и социальной значимости происходящих в обществе конфликтов? Стоит ли политическую демонстрацию ста человек признавать более важной социальной акцией, чем многочисленные межличностные производственные конфликты, которые ныне практически ни кем не фиксируются?
3. Пригодны ли существующие теоретические схемы анализа социального конфликта зарубежной конфликтологии для изучения социальной напряженности и конфликтности в российских регионах?
4. Можно ли игнорировать специфические характеристики отдельных регионов современной России, изучая конфликтность в них?
Поставленные и сопряженные с ними вопросы снимутся только после определения нами главных методологических положений данной работы:
1. Конфликтность региона – его естественное состояние, закономерность его формирования и развития. Перед специалистами не стоит задачи полной ликвидации ни конфликтности, ни всех социальных конфликтов –ее решение означало бы гибель социума. Задача заключается в максимализации конструктивных и минимализации деструктивных последствий конфликтности населения региона.
2. Все социальные конфликты, возникающие по разным причинам и поводам и имеющие различные социальные последствия, в рамках регионального социума теснейшим образом сопряжены, взаимосвязаны и переплетены в единый клубок. Иначе говоря, в регионе нет чисто политических, чисто этнических, чисто экономических, чисто трудовых и т. д. конфликтов. В них была, есть и будет общая конфликтность –особый феномен социальной жизни, интегрирующий причины, процессы и последствия всех конфликтов, участниками которых являются члены данного социума.
3. Конфликтность населения региона –это система социальных действий людей и их групп, которой присущи качества, принципиально отличные от свойств автономно развивающихся конфликтов. Именно эти качества нуждаются в первостепенном учете при проектировании, корректировке и реализации моделей снижения уровня конфликтности в регионе. В силу этого важно изучать не только и не столько конкретные конфликты, их типы и разновидности, сколько их взаимодействия, взаимовлияние друг на друга и имеющие социально значимые для региона последствия, поскольку каждый социальный конфликт так или иначе сопряжен с другими, постольку он значим не только и не столько сам по себе, сколько в связке с другими конфликтами [1, с. 60-68].
Конечно, если мы хотим изучить конфликтность региона, то нам удастся избежать анализа конкретных конфликтов, в нем происходящих. В качестве исходного методологического положения в анализе социальных конфликтов может являться представление о том, что конфликт – постоянно присутствующий, неподдающийся устранению тип социальных взаимоотношений в обществе.
Выделяют три обязательных компонента любого социального конфликта:
1) наличие двух или более сторон;
2) ведение сторонами взаимооппозиционных действий;
3) возможность оценки действий сторон внешним наблюдателем.
Социальный конфликт может быть определен как процесс противодействия социальных субъектов, направленный на разрешение противоречий в их интересах и целях, посредством осуществления субъектами индивидуальных или коллективных конфликтных действий [2, с. 4]. Сторонники теории конфликта объясняют всю социальную жизнь как закономерно конфликтную. Конфликт рассматривается как нормальное, и даже необходимое социальное явление. Наиболее ярко эта позиция отражена в работах известных ученых –К. Маркса, Р. Дарендорфа, Г. Зиммеля, Л. Коузера. К числу отечественных теоретиков конфликта следует отнести А. Здравомыслова, Ф. Бородкина, А. Зайцева, В. Кудрявцева, Е. Степанова, Ю. Растова, В. Шаленко и др. [3-7]. Фундаментальная идея современного подхода к пониманию конфликта состоит в отказе от однозначной трактовки данного феномена как деструктивного явления [10-12]. Под управлением конфликтностью населения подразумевается профилактика и/или преодоление одних конфликтов за счет воздействия на другие. Управление социумом с помощью конфликтов –совершенно неразработанное пока направление конфликтологии, представляющееся в современных российских условиях весьма актуальным. Социологическое исследование конфликтности населения в регионе на основе названных выше методологических установок предполагает, как правило, проведение постоянного мониторинга общественного мнения населения по актуальным проблемам жизнедеятельности социума. Таковы, на наш взгляд, основные методологические предпосылки, обеспечивающие социологическое исследование феномена конфликтности регионального социума.
Литература
1. Растов, Ю. Е. Конфликтность населения Алтайского края (по материалам социологических исследований) / Ю. Е. Растов. –Барнаул : Изд-во АГУ, 1995. –128 с.
2. Нагайцев, В. В. Диагностика социальных конфликтов в организации: учеб.-метод. пособие / В. В. Нагайцев. –Барнаул : РИО АИПКРС АПК, 2004. –40 с.
3. Маркс, К. Избранные произведения : в 3 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М. : Политиздат, 1980–981.
4. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социологические исследования. –1994. –№ 5. –С. 142–47.
5. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер. –М. : Дом интеллектуал. кн. : Идея-Пресс, 2000.
6. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта / А. Г. Здравомыслов. – М. : Аспект-Пресс, 1996. –317 с.
7. Бородкин, Ф. М. Внимание: конфликт! / Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк; АН СССР, Сиб. отд-ние. –Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1983. –141 с.
8. Зайцев, А. К. Социальный конфликт / А. К. Зайцев. –М. : Academia, 2000. –464 с.
9. Степанов, Е. И. Побудительные силы социальной деятельности как объект прикладной социологии. Методологические проблемы исследования социальных потребностей / Е. И. Степанов, Ю. И. Козырев. – Белгород, 1985. –220 с.
10. Милецкий, В. П. Введение в историю и теорию институтов конфликто-разрешения. Опыт сравнительного анализа / В. П. Милецкий. –СПб. : Изд-во СПбГУ, 2002.
11. Светлов, В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов / В. А. Светлов. –М. : Либерком, 2009. –304 с.
12. Семенов, В. А. Феномен конфликта / В. А. Семенов. –СПб. : Недра, 2005. –383 с.
____________
Материалы исследовательского комитета РОС «Социология конфликта»
Конфликтология и конфликты