О Т З Ы В
официального оппонента на диссертацию Роговой А.В. на тему: «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПАРАДИГМА (СОЦИОЛОГО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)»
Отзыв официального оппонента на диссертацию Роговой Анастасии Владимировны на тему: «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПАРАДИГМА (СОЦИОЛОГО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)», представленной на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08. – Социология управления.
Диссертация Роговой А.В. посвящена самой проблемной, а потому актуальной для современной России проблематике: исследование теоретических и научно-практических проблем в области становления региональной конфликтологии. В современных условиях постоянные всплески локальных конфликтов являются доминирующим и решающим фактором, создающим угрозу национальной безопасности России, а значит и ее гражданам. Управленческие структуры на региональном уровне нуждаются в научных знаниях, в вопросах обеспечения безопасности, поэтому попытка реконструкции имеющихся теоретических знаний в области социальных конфликтов, как зарубежных, так и отечественных исследователей, является актуальным и перспективным направлением для современного этапа развития России.
Как верно отмечает диссертант, выявление адекватных для российских регионов способов предупреждения и конструктивного разрешения возникающих конфликтов, требует определение четких теоретико-методологических, фундаментальных и прикладных знаний о закономерностях возникновения, развития и завершения конфликтов на региональном уровне. А острота и масштабы возникающих проблем и возможности их влияния на общественную ситуацию в целом должны актуализировать задачу разработки и реализации эффективных механизмов управленческого воздействия на региональные конфликты. Именно поэтому необходимо углубленное содержание конфликтологической парадигмы, понимание как деструктивной, так и конструктивной роли и функциональности конфликтов в стабильном развитии регионов и страны в целом.
Диссертация направлена на раскрытие специфики социолого-управленческого аспекта региональных конфликтов в России, в свете имеющихся теоретических посылок и теоретических знаний, и в этом ее несомненная ее ценность.
Выделение методологического, теоретического и технологического уровня, позволяют системно взглянуть на проблематику становления региональной конфликтологии, на цели, объект и предмет исследования и решать поставленные перед диссертантом научные задачи.
Научная новизна работы заключается в разработке основных методологических и теоретических подходов региональной конфликтологии, исследовании проблемы и перспективы формирования науки и раскрытии механизмов управленческого воздействия на региональные конфликты, что повышает значимость как теоретического, так и практического исследования.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования; формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет работы; раскрывается основная гипотеза; определяется новизна исследования, ее теоретическая и практическая значимость; сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Теоретико-методологические основы региональной конфликтологии» анализируется становление конфликтологической парадигмы, выделяется региональная конфликтология как самостоятельная отрасль знаний.
На основе анализа множества концепций о конфликте обрисовывается парадигма конфликтологического знания. Отмечается, что основными методологическими направлениями в конфликтологии в середине XX века стали:
— «конфликтный функционализм» Л.Козера о деструктивных и позитивных функций, их роль в развитии современного общества;
— «структурная конфликтология» Р. Дарендорфа, в которой обращается внимание, прежде всего на проблемы дисфункции и насилия в противовес функции и согласию, показывается, что социальный конфликт является неотъемлемым элементом действия, связан с действием неравенства, обеспечивающего полноту гражданских прав, гражданского участия людей социальными, экономическими и политическими средствами;
— «конфликтный структурализм» Д. Галтунга, в котором раскрывается концепция структурного насилия и структурных конфликтов и понимание природы конфликтных процессов, в целях исследовании теории мира и развития, а также перспектив регулирования и предупреждения структурных конфликтов;
— «общая теория конфликта» К. Боулдинга и Л. Крисберга, в которой акцентируется внимание на структуре конфликтного поведения, характеристике его формы;
— институциональный подход (ряд зарубежных авторов) раскрывается как адекватный метод социального анализа социальных изменений в переходных обществах.
Современный процесс глобализации, разностороннее конфликтологическое измерение актуализировал различные методологии цивилизационных подходов (С. Хантингтон), концепции гражданского общества (Ю. Хабермас, М. Фуко).
Диссертант показывает, что постепенно происходит пересмотр категориальной системы конфликта, в частности происходит отказ от попыток «решения» конфликта, сопровождающийся принятием тезиса о его «регулировании». Конфликт объясняется соперничеством старых институтов с претендентами на отдельных полях, их переходом в смежные поля. И, как следствие, изменение их позиций. Конфликты в этих условиях ориентированы на достижение того или иного конкретного результата.
В России, смена парадигмы общественных наук в 90-х годах ХХ века, выявила потребность в признании конфликта и острых противоречий атрибутом общественного развития, нормой социальных отношений различных социальных процессов, а фактор движения и генезиса российского социума, трансформация социальных отношений, обеспечили статус конфликтологии как самостоятельной общественной науки. Появляются первые междисциплинарные исследования различных социальных конфликтов, формируются отдельные направления знания в конфликтологии – социология конфликта, юридическая конфликтология, политическая конфликтология, этноконфликтология и т.д., опирающиеся на универсальный понятийно-категориальный аппарат науки о конфликтах. В работах анализируются проблемы регулирования и разрешения конфликтов всех уровней, создаются центры, группы по исследованию и регулированию конфликтов.
Вместе с тем на передний план конфликтологической науки выдвинулась задача преодоления крайней разобщенности частных конфликтологических наук, ознакомления конфликтологов со всеми отраслями конфликтологии и формирования на этой основе междисциплинарной самостоятельной науки, проведения междисциплинарных исследований конфликтов, способных создать наиболее полное представление о феномене социальных отношений.
В настоящее время в России усиливается процесс институционализации конфликтологии, о чем свидетельствуют соперничающие попытки построения разных моделей конфликта.
Вторая глава «Социально-управленческий анализ региональной конфликтологии: на материалах эмпирического исследования» раскрывает результаты проведенного исследования по России в рамках проекта «Разработка теоретико-методологических основ региональной конфликтологии». Сопоставление материалов от экспертов, полученных из различных регионов, дало возможность выявить основные факторы, оказывающие определяющее воздействие на характер конфликтов в разных регионах России, функциональность и дисфункциональность конфликтологических процессов, а также управленческое воздействие на региональные конфликты. Выборка экспертов охватывала 6 федеральных округов России (Южный федеральный округ изучался отдельно).
В условиях неравномерно растущей экономики в регионах России, неэффективности экономической политики, сложившейся демографической ситуации обостряются внутрирегиональные коллизии, межэтнические, конфессиональные и религиозные противоречия, что непосредственно связано с неконтролируемыми миграционными процессами.
В каждом из семи федеральных округов они имеют свой масштаб, специфику и этносоциальную окрашенность.
По прогнозам экспертов, рост масштабов незаконной миграции, как из дальнего, так и ближнего зарубежья, эскалация конфессиональных и религиозных напряженностей сопровождаются усилением их дальнейшего воздействия на все сферы жизни в регионах России.
Таким образом, сравнительный анализ конфликтных процессов в российских регионах позволяет выявить как те конфликтогенные факторы, которые являются общими для всех регионов России, так и те, которые специфичны для того или иного федерального округа
Функционально понимаемая конфликтность является необходимым элементом социальной динамики и неустранимым условием оптимизации и самосовершенствования всей социальной системы. В условиях трансформации общества выдвигаются проблемы выбора, ответственности, риска, преодоления кризисных ситуаций.
Диссертантом сформулирован ряд рекомендаций научного и практического плана, для органов государственного и регионального управления конфликтами. В рамках указанных рекомендаций появляется и основной вопрос о механизме национально-государственного управления, (экономическом, политическом, правовом, силовом, иерархическом, информационном и духовном), который должен быть использован для реализации ответственности за жизнеспособность, безопасность, перспективность инновационного развития регионов и общества в целом. Воздействие может носить различный характер, от консультационно-рекомендательного (с привлечением профессиональных конфликтологов) до директивного характера.
В диссертации отражены степень достижения цели исследования; факт подтверждения гипотезы; подводятся итоги исследования; сформулированы теоретические выводы и практические предложения.
Диссертация выиграла бы, в случае, если бы диссертант попытался ответить на следующие проблемные вопросы:
1. Какие понятия и категории можно отнести только к конфликтологии, как к науке?
2. Какие понятия можно закрепить за региональной конфликтологией?
3. Если мы признаем, что конфликтология – это междисциплинарная область знаний, то в чем проявляется специфичность понятий, изменение смысла и значений, при переходе его из других наук в конфликтологию?
4. Какие теоретические посылки являются наиболее адекватными для анализа современных региональных конфликтов в России?
5. С учетом того, что миграция является главным конфликтогенным фактором в регионах России, то каким образом можно соотнести консенсуалогию, направленную на стабильность и миротворчество, с конфликтологией, направленной на исследование конфликтов, связанных с инновационным развитием и изменениями в регионах?
6. В каких механизмах и социальных технологиях нуждаются региональные власти для регулирования региональных конфликтов?
7. Если в социальных моделях развития российского общества всех документах инновационный фактор обозначался как стабильный фактор, то где и как может (и должен) проявиться конфликт, который является закономерным спутников социальных инноваций?
8. Как институциональный подход может быть применен в практике регулирования региональных конфликтов?
Указанные проблемы-вопросы не снижают общей высокой оценки научного уровня диссертационного исследования, его актуальности и практической значимости, так как именно диссертация поставила ряд научных и практических проблем-вопросов, которые позволяют признать, что работа является исследовательской и научной.
Достоинством работы является логичность и обоснованность диссертации, все ее части имеют внутреннее единство, логику изложения, соразмерны как по структурному делению, так и по объему.
Достоверность полученных научных результатов, обоснованность теоретических положений, выводов и рекомендаций обеспечены использованием широкого круга работ отечественных и зарубежных авторов, применением современной методологии и методики управления, надежностью эмпирической информации, использованием в работе обширной научной базы, в том числе результатов анкетирования, репрезентативных социологических исследований, сравнительным анализом и логической непротиворечивостью результатов. Достаточно обширный и презентабельный обзор научных трудов зарубежных и отечественных ученых, посвященных анализу теоретико-методологических проблем российской и зарубежной конфликтологической мысли, показывает глубокую теоретическую подготовку диссертанта.
В отличие от многих отечественных работ, впервые в диссертации максимально представлены все имеющие взгляды и позиции российских конфликтологов на свою деятельность. В диссертации раскрыт профессонально-культурный дискурс, в котором возможна вполне конструктивная коммуникация и открытые дискуссии между, пока еще методологически и методически разными и разобщенными российскими конфликтологами.
В целом диссертация Роговой А. В. на тему: «РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПАРАДИГМА (СОЦИОЛОГО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)», является самостоятельным, завершенным исследованием, которое выполнено на высоком научном уровне, соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК Министерства образования и науки РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74, предъявляемым к работам на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08. – Социология управления.
Официальный оппонент:
кандидат социологических наук, Л.Н. Цой
директор Центра социологических
исследований МГЛУ , 2008 г.
____________