Яндекс.Метрика

Культура диалога и согласия должна прийти на смену культуре конфликта и конкуренции

Цой Л.Н.: — «Желание культуры диалога — вполне понятно. Однако это желание  не требует ни исследования, ни анализа».

Борис Межуев:

— Со спросом на конфликт, пожалуй, можно связать и «культ силы», распространенный в политической элите. Поиск компромисса, диалог с оппозицией считается слабостью и однозначно «минусует» внутриэлитную репутацию и потенциал дальнейшего продвижения. «Я что, слабый?» — спрашивает самого себя севастопольский губернатор Дмитрий Овсянников и начинает бороться с реальным местным активом там, где мог бы получить дополнительную энергию общественной поддержки.

Игорь Задорин

— Справедливости ради надо сказать, что в конце 90-х и у народа был запрос на сильную власть, способную «навести порядок в стране». Однако уже в 2005 и 2011 году, когда мы проводили инициативное исследование под названием «Качество и качества власти» и задавали гражданам вопросы о качествах «идеальной» и «реальной» российской власти, ситуация изменилась. Причем в 2005-м «сила» не входила в топ качеств «идеальной» власти, но была одним из лидеров по частоте называния в ряду качеств, присущих современной власти в России. А в 2011 году «сила» еще более понизилась в рейтинге наиболее важных и стала первой среди актуализированных характеристик российской власти. Это означает, что к 2011 году запрос на «силу» в обществе был в известной степени удовлетворен. А самыми востребованными (топ-5) стали такие качества Власти как «справедливость», «честность», «законность», «неподкупность», то есть вообще-то типовые качества «судьи», верховного арбитра.

Текст