Методологический взгляд: от феномена предательства к вооруженному мятежу.
Какое знание останется в истории и что в России изменится после…
(Д.Куликов «Воскресный вечер с В. Соловьёвым» 25.06.2023)
Основные тезисы.
«Утром 25 июня 2023г. Путин В.В.- Президент РФ дал четкое юридическое определение того, что произошло в России.
В России произошел вооруженный мятеж, Это был удар в спину, предательство и измена. (УК РФ Статья 375 — о гос.измене)
По действию – это была модель возвращения влияния/давления олигархических групп на государственную власть. (Примеров в истории России много. Яркий пример — Ходорковский).
Для военных аналитиков – это не было большим сюрпризом, так как звонок был в то время, когда Пригожин Е. заявил (4 на 5 мая) что ЧВК «Вагнер» уходит из Бахмута. Это уже измена.
24 июня вооруженная современным оружием ЧВК «Вагнер» (25000 человек) двинулась в центр России, в глубокий тыл, в то время, когда идут бои на Украине и каждый боец на счету.
В основании такого действия ЧВК Вагнера — лежало фейковое видео, о якобы нападении Российской Армии на подразделения ВЧК «Вагнер».
Сразу же ЧВК получила информационную поддержку из-за рубежа и лиц, ориентированных на запад уехавших из России, которую взять снаружи невозможно, можно взять только изнутри.
Мгновенная реакция (заявление Суровикина, Государство перекрыло информационное поле, эффективность военных журналистов) позволила увидеть, что реально произошло.
Очень грамотная формулировка обращения Верховного Главнокомандующего Российской Армией, Президента Путина В.В. – гарантия безопасности участников и героев СВО, не преследовать их, они могут продолжать воевать и остаться в памяти народа, а другое решение –остаться предателями – остудило головы многим из ЧВК.
Часть лиц ЧВК отказались выполнять преступный приказ Пригожин Е. – это был выбор, как прецедент самоопределения людей/воинов.
Народ и Армия сплотились вокруг Президента РФ в ситуации вооружённого мятежа, удара в спину, предательства и измены.
Закончить вооруженный мятеж надо было без гигантского кровопролития.
Способ прекращения военного мятежа был выбран оптимальный – переговоры. Роль переговорщика взял на себя А. Г. Лукашенко – Президент Белоруссии.
После разрушения СССР, все российское общество осознало важность единства и сохранение механизма остановки/прекращения гигантского кровопролития, что составляло стержень истории 500 летнего государства российского и остается стержнем в настоящем.
Сработал веками опробованный Договор государства с теми, кто становился на путь мятежа, освобождение от наказания при отказе от намерений и замена казни ссылкой».
Цой Л.Н. — «PS// Самое главное – никаких образцов/механизмов как надо разрешать подобные ситуации — в коллективном западе и в мире НЕТ«.
Т. Сергейцев. Рубрика «Философия момента» в передаче «Формула смысла» 26 июня 2023 г.
Из этой ситуации надо получить знание для будущего.
Теперь главное не подхватить вирус, не обсуждать слухи и сплетни, вместе с похвалой и восхищением.
В условиях недостатка информации, надо думать.
Что представляет собой производство ЧВК.
ЧВК- основной лозунг – наш бизнес смерть, и он идет хорошо.
Лучшие в аду. Мы знаем, что мы попадем в ад, но мы там будем лучшими.
Враг для ЧВК — как условный противник в игре. Нет ни РФ, ни Украины, там есть белые и жёлтые цвета.
Бизнес конструкция в защите государства, утверждает Пригожин Е. эффективнее чем все государство. Это навязывалось и отождествлялось с героизмом на поле боя который люди должны были понимать таким образом.
Пригожие Е. открыто говорил это ДО военного мятежа.
Вы воевать не умеете потому что вы государство. Это лозунг ложь – все частное лучше государственного (Гайдар, Чубайс, Ходорковский)
Сфера деятельности ВЧК «Вагнер».
Пригожин Е. недовольный договором (не понятно какой был Договор и с кем, как он заключен и как он исполнялся), решил шантажировать государство и Президента РФ. Государство построено на договоре. Пригожин Е. относился к Армии как к частному предприятию.
Заявление о том, что ЧВК покинет Бахмут (с 4 на 5 мая) — это была ИЗМЕНА, но ее никто не заметил из аналитиков и генералов.
Цой Л.Н. — «Или опасались признать публично, считая это делом внутренним, чтобы не будоражить общественное мнение».
Для западных теоретиков Общественный договор первично, а государство — это вторично.
Право делилось на три части
- Публичное государство (служение государству)
- Частное право. Общественный договор (защита своих интересов)
- Сакральное право – как защита религиозных верующих (в полной мере еще не реализовано).
На договорнике не строится право. Российский бизнес, не предпринимательство, а бизнес — сводится к переделу богатства не созданного ими.
Уроки надо извлекать.
Путин В.В. зафиксировал, что государство с частным бизнесом договариваться о плане ведения СВО — не будет. Подписывать договор с государством на военную службу каждый человек должен сам. Назвать кого-то по имени, значит теоретически с ним можно договариваться.
Цой Л.Н.: PS// «Самое главное что предстоит в России — это работа интеллектуальная и это конфликт интерпретаций между сторонниками устоявшийся научных знаний гуманитарного плана в западно-либеральном контексте и сторонниками их критического осмысления».
_____