Конфликт вокруг Архива Московского Методологического Кружка.
Второе Открытое Письмо Л. Щедровицкого — Петру Георгиевичу Щедровицкому. 2016 год.
1. Первое Письмо Льва Георгиевича Щедровицкого методологическому сообществу (2007 г.)
Уважаемый (ая) коллега!
Наше Открытое письмо участникам методологического движения, рассылается всем, чьи адреса есть в нашей базе данных – и прежде всего авторам сборника «ММК в лицах».
Будем Вам благодарны, если Вы распространите это письмо в Вашем коммуникативном кругу.
С уважением, Лев Щедровицкий
- 2. Открытое письмо группы методологов.
Всем участникам методологического движения в России и за рубежом!
О судьбе архива Московского Методологического Кружка.
Мы, активные члены ММК и методологического движения разных поколений, вынуждены выразить свое отношение к попытке приватизации результатов многолетней коллективной деятельности кружка и монополизации использования и распространения текстов и идей ММК, предпринятой юридическими наследниками Г.П.Щедровицкого с использованием учрежденного и контролируемого ими фонда «Институт развития им. Г.П.Щедровицкого» (далее «Фонд», Президент Фонда Петр Щедровицкий).
В декабре 2006 года Фондом были совершены значимые юридические действия, направленные на организацию уголовного преследования участника ММК Л.П.Щедровицкого и его коллег. Должностные лица Фонда прибегли к распространению заведомо ложных сведений о якобы имевшемся несогласии обладателей прав на произведения Г.П.Щедровицкого на издательскую деятельность Л.П.Щедровицкого и его коллег. Должностным лицам Фонда прекрасно известно об их собственном участии в издательской программе Л.П.Щедровицкого и его коллег, а также об участии в той же программе самих наследников и самого Фонда. Эти действия направлены на вымогательство архивных материалов ММК, находящихся у Л.П.Щедровицкого.
Мы рассматриваем эту деятельность как наносящую вред методологическому движению, дискредитирующую дело жизни Георгия Петровича.
Деятельность ММК на протяжении всего периода его существования
носила принципиально коллективный характер. Продукты этой деятельности – идеи, фиксировавшиеся в аудиозаписях и затем в бумажных распечатках – единогласно и безоговорочно признавались общей собственностью всех членов ММК и свободно распространялись и использовались сообществом . Это было четко осознано и зафиксировано в виде следующих принципов общей работы (см. документ «Технические принципы работы семинара» от октября 1958 г., а также фрагмент доклада Г.П. «О работе семинаров ММК» 6 октября 1977 года, арх.№1034, опубл. В «Вопросах методологии» 1998 г, №№1-2, под названием «Механизмы работы ММК»:
• идеи, выраженные отдельными членами ММК, принадлежат ММК, т.е. всем его членам, как и все тексты обсуждений этих идей;
• все эти тексты доступны каждому члену ММК, могут тиражироваться и распространяться между участниками свободно, без всяких ограничений;
• каждый участник может излагать эти общие идеи в публикуемых текстах под своим именем так, как он их понимает; в этом случает он несет личную ответственность за их изложение, но обязательным является указание, что это лишь его редакция идей, рожденных в ходе коллективной работы ММК.
При этом сам ММК рассматривался его организатором Г.П.Щедровицким и его участниками как открытое, расширяющееся сообщество, а вовсе не как закрытый клуб. Результатом целенаправленной деятельности по расширению ММК, пропаганде его идей стало методологическое движение и сообщество, включающее сотни, если не тысячи участников.
Организационным условием, обеспечивающим работу ММК и реализующим вышеназванные принципы, стал Архив ММК, состоящий из авторских, коллективных и организационных текстов, отражающих деятельность ММК. Этот Архив существовал во многих экземплярах и хранился у разных членов ММК, в том числе и у Г.П.Щедровицкого. Это был рабочий Архив, тексты которого многие годы свободно обращались среди участников общей работы ММК. Георгием Петровичем и его соратниками было создано несколько десятков центров копирования и свободного распространения текстов и документов ММК. Трудоемкое ручное копирование рассматривалось также как механизм, затрудняющий уничтожение и сокрытие этих текстов и документов.
Архив ММК создавался в процессе коллективной деятельности: одни члены ММК записывали семинары, лекции и выступления на различных форумах на магнитофон, другие – прослушивали эти аудиозаписи и диктовали машинисткам тексты. Это был огромный многолетний коллективный труд членов методологического сообщества. Финансовую основу для всей оргтехнической работы Архива составляли добровольные взносы членов ММК.
Такой подход к распространению интеллектуальной собственности, сразу рассматриваемой как национальное и мировое достояние в 60-х, 70-х, 80-х годах, был пионерским. Сегодня данный подход уже культурно оформлен в мировой практике, широко представлен даже в коммерческом секторе и
известен как Copyleft, т.е. оппозиция к Copyright. Copyleft — это лицензия на свободное распространение интеллектуального продукта без права его приватизации кем-либо на любом этапе (см. например материал журнала «Эксперт», 2007 г, от ).
Фонд «Институт развития им. Г.П.Щедровицкого» отказался от принципов, положенных ММК в основание своей работы и встал на позиции Copyright, тупиковые для развития методологического движения.
Своими действиями фонд и его должностные лица ясно обозначили свое намерение прекратить деятельность созданных при жизни Г.П. центров по свободному распространению текстов и документов ММК.
Copyright сознательно применен к архиву ММК организаторами фонда как средство торможения и препятствования распространению текстов и документов ММК.
Еще раз повторим – Г.П.Щедровицкий всегда был лишь основным пользователем и хранителем «Архива ММК», который создавался коллективными усилиями и на взносы членов Московского Методологического Кружка. Поэтому сам Г.П.Щедровицкий никогда не претендовал ни на единоличное распоряжение, ни на владение им.
Copyright могут оспаривать все участники дискуссий ММК, коих сотни и тысячи. Copyleft могут оспаривать (и оспаривают) только юридические наследники. Действия юридических наследников Г.П.Щедровицкого, а также Фонда, названного его именем, с нашей точки зрения, являются не чем иным, как профанацией духа и дела его жизни.
А.Андрюшков, И.Валитов, Ю.Громыко, В.Дубровский, А.Зинченко, В.Костеловский, С.Котельников, Д.Куликов, С.Норкин, М.Папуш, Б.Сазонов, Т.Сергейцев, Э.Смыкун, А.Тюков, А.Пископпель, В.Рокитянский, Л.Щедровицкий.
А обсуждение внутреннее частично здесь:
3. Меморандум Г.А.Давыдовой и П.Г.Щедровицкого
Мы считаем необходимым различать: личные архивы участников ММК и архивы («библиотеки») ММК, которые создавались в различные периоды деятельности кружка специально для общего пользования.
Личный архив Г.П. Щедровицкого – это рабочие материалы, которые он собирал в течение всей своей жизни и большая часть которого с 1992 г. хранилась у него дома в Болшево .
Параллельно свои личные архивы формировали и другие участники Московского методологического кружка.
Так называемый «архив ММК» – это совокупность материалов общего пользования, которые рассредоточены сейчас по разным людям, учреждениям и т.д. Он не имеет описи, не имеет единого владельца, не имеет известного местонахождения.
Еще при жизни Г.П. Щедровицкого и под его контролем началась систематизация и опись его личного архива. В 1996 г. эта работа была завершена (ее выполнение было профинансировано Школой культурной политики и Тольяттинской Академией Управления). Опись опубликована на сайте Фонда им. Г.П. Щедровицкого и доступна всем желающим.
В 1995 г. Л.П.Щедровицким и его группой были сделаны первые шаги по созданию электронной версии части Архива ГП и некоторых работ членов ММК под названием «Библиотека ММК» (на выполнение этих работ был получен грант РФФИ).
В 2000 г. от группы Тимофея Сергейцева (Дмитрий Куликов, Искандер Валитов и др.) поступило предложение продолжить перевод на электронные носители болшевского Архива Г.П.Щедровицкого, и на время исполнения этой работы Г.А.Давыдова (вдова Г.П.Щедровицкого) согласилась на вывоз болшевской части Архива на квартиру Л.П.Щедровицкого. При этом другая часть архива, хранившаяся у П.Г.Щедровицкого, передана Л.П.Щедровицкому не была, несмотря на его настойчивые требования.
В 1995г. «Школа культурной политики» (ШКП) издает книгу Г.П.Щедровицкого «Избранные труды», подготовленную Л.П.Щедровицким и А.А.Пископпелем, с которой фактически начинается издание так называемой «Черной серии». Вторая книга этой серии «Философия. Наука. Методология» под редакцией группы – Л.П.Щедровицкий, В.Р.Рокитянский, А.А.Пископпель – выходит в свет в 1997 году. Книга подготовлена на грант РГНФ и издана той же ШКП.
В дальнейшем группа Л.П.Щедровицкого (ГЛАВартель) продолжила публикацию текстов Г.П.Щедровицкого при участии Г.А.Давыдовой .
В декабре 2003 г. группой Л.П.Щедровицкого было учреждено в г. Вологде Некоммерческое партнерство «Издательство «Наследие ММК» (директор С.Норкин). Под эгидой этого издательства было издано четыре книги.
В 2003г. Т.Сергейцевым, Д.Куликовым, И.Валитовым был создан Некоммерческий Фонд «Архив Московского методологического кружка». Их деятельность представлена в настоящее время на сайте https://www.mmk-documentum.ru
Следует отметить, что с 2004 г. деятельность по изданию текстов Г.П.Щедровицкого начала развиваться неконтролируемым образом, принципиально без согласования с правопреемниками Г.П.Щедровицкого или уполномоченными институциональными структурами. Тематическое планирование или отсутствовало, или не обсуждалось публично. Деятельность группы стала закрытой, а интенсивность ее работы увеличилась. За два последних года (2004-2006) было издано восемь книг, по четыре за год.
По мере того как издательская деятельность захватывала материалы, не авторизованные Г.П.Щедровицким, качество издаваемых книг перестало удовлетворять требованиям к научным публикациям – как с содержательной, так и с формальной точки зрения. Издатели не придерживались установленных издательских норм, а также их действия расходилась с требованиями Государственного стандарта для книгоиздательской деятельности — отсутствовали библиотечные коды, без которых книга не может быть доступной для поиска в библиотечных каталогах, т.е. формально является «неизданной».
За истекший период эти вопросы неоднократно становились предметом обсуждения – в том числе и публичных дискуссий. Однако, характер работы группы Л.П.Щедровицкого не менялся.
Учитывая все эти обстоятельства, наследница Г.П.Щедровицкого Г.А.Давыдова сначала практически перестала участвовать в подготовке текстов к изданию (тем самым, фактически, вышла из состава издательской группы Л.П.Щедровицкого), а затем вышла и из состава учредителей Некоммерческого партнерства «Издательство «Наследие ММК».
В феврале 2005 года наследниками Г.П.Щедровицкого (П.Г.Щедровицким (сын), Г.А.Давыдовой (вдова) и П.П.Щедровицким (внук)) был учрежден Некоммерческий научный фонд «Институт развития им. Г.П.Щедровицкого».
С момента образования Фонда возникла институциональная структура, призванная выработать определенную издательскую политику по отношению к текстам Г.П.Щедровицкого, а также к публикациям, связанным с его деятельностью и деятельностью членов ММК (т.е. систематизировать их и упорядочить процесс издания).
В 2005 г. правопреемниками Г.П.Щедровицкого были переданы Фонду права на публикацию работ Г.П.Щедровицкого.
Стал актуальным вопрос о необходимости перевода той части Архива, которая по сей день находится на квартире Л.П.Щедровицкого, в специально оборудованное хранилище с соблюдением всех требований и норм безопасного хранения архивных материалов. И, что немаловажно, такая возможность появилась.
На сегодняшний день доступ к архиву Г.П.Щедровицкого организован на избирательной основе. Результаты деятельности Л.П.Щедровицкого по оцифровке текстов из Архива — практически недоступны.
Учитывая все эти факторы Фонд им. Г.П.Щедровицкого по поручению наследников обратился к Л.П.Щедровицкому с просьбой о возвращении ему болшевской части Архива, включающей факсимильные, машинописные, аудио- и видеоматериалы.
Одновременно, Фондом было сделано Л.П.Щедровицкому и его группе предложение о сотрудничестве. Оно давало возможность за определенное вознаграждение продолжать работу с текстами и готовить их к изданию по программе, согласованной с Фондом и под его эгидой. Группе Л.П.Щедровицкого также было предложено войти полноправными членами в издательскую группу Фонда с правом участия в разработке издательской политики Фонда.
Л.П.Щедровицкий ответил жесткими ультиматумами, фактически лишив Фонд возможности работать с Архивом Г.П.Щедровицкого.
В настоящий момент мы настаиваем (и по закону, и по совести), чтобы Архив Г.П.Щедровицкого был незамедлительно возвращен его владельцам.
Мы исходим из того, что личный архив Г.П. Щедровицкого является уникальным научным и культурным образованием и должен храниться в одном месте как единое целое.
По нашему поручению некоммерческий научный фонд «Институт развития им. Г.П.Щедровицкого» готов:
• обеспечить надлежащее хранение обеих частей архива (которые сегодня находятся соответственно у Л.П. Щедровицкого и П.Г. Щедровицкого) в независимом архивном учреждении;
• организовать профессиональную обработку материалов Архива и их опись;
• провести оцифровку всего архива и обеспечить доступ к электронным материалам всех заинтересованных лиц, включая доступ по сети Интернет;
• обсуждать и согласовывать с пользователями условия организации доступа к архивным материалам.
Фонд способен организовать работу по изданию книг, удовлетворяющих всем требованиям к издаваемым научным текстам, с соблюдением всех установленных издательских норм.
Фонд в своей дальнейшей деятельности будет исходить не только из интересов законных наследников Г.П. Щедровицкого, но и других участников ММК в защите их авторских прав в соответствии со своим Уставом (п.2.5), если это будет доверено Фонду самими участниками или их правопреемниками.
Фонд всегда открыт для сотрудничества по всем вопросам, касающимся его издательской политики, регулярно проводит открытые совещания и обсуждения с приглашением всех заинтересованных лиц. Материалы таких обсуждений представлены на сайте Фонда.
Фонд открыто информирует о той работе, которая ведется в Фонде, в том числе и по издательской деятельности.
В настоящее время Фонд в соответствии с договором (№ ЮУ-7-6-6/1 от 06.06.2006) с юридической компанией «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» и на основании авторского договора (№ 1 от 16.04.2005 г.) о передаче исключительных прав на использование произведений Г.П. Щедровицкого с наследниками Г.П.Щедровицкого – Г.А. Давыдовой и П.Г. Щедровицким – уполномочен по поручению последних вести переговоры с Л.П.Щедровицким о возвращении личного архива Г.П. Щедровицкого его наследникам, как самостоятельно, так и через адвокатов с целью досудебного урегулирования претензий. В случае невозможности договориться на взаимовыгодных условиях – вопрос о возвращении личного архива Г.П. Щедровицкого его наследникам будет решаться гражданско-правовым образом, на основании существующего законодательства.
Мы, Г.А.Давыдова и П.Г.Щедровицкий, также готовы к дальнейшему публичному обсуждению ситуации, сложившейся вокруг личного архива Г.П. Щедровицкого, и сотрудничеству со всеми заинтересованными лицами, однако оставляем за собой право самостоятельных решений и действий.
Что же касается «Архива ММК» – ни мы, ни Фонд им. Г.П.Щедровицкого ни в коей мере на него не претендуем, так же, как не претендуем и на получение личных архивов других его участников. Если кто-то возьмет на себя инициативу и труд собрать именно «Архив Московского методологического кружка»– мы будем это только приветствовать. Фонд готов присоединиться к такой инициативе, всячески ее поддержать и способствовать ее реализации.
21 февраля 2007
_________