Ситуация на Майдане – как следствие неразвитости организации местного самоуправления.
Цой Л.Н.
«Разумное управление сохраняет того, кого несчастье может сделать хуже, или кто, как явствует, не может переносить трудности» ( Боэций).
Конфликтологическая гипотеза. Акции протеста на Майдане — это ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, на снижение качества жизни большей части жизни общества, его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов. Можно сказать это реакция организма на болезнь В самой болезни (в ситуации) уже есть вся информация, необходимая для выздоровления, есть там и сила, чтобы эту болезнь преодолеть.
Для начала лечения нужен профессиональный диагноз в деятельностном подходе, так как очень важно, чтобы диагноз ставился вместе с теми, кого затронул конфликт. Тогда этот процесс может трансформироваться в первый шаг на пути разрешения конфликта.
Аналитический взгляд. Необходимо отметить, что Конфликт в Украине, прошел уже две фазы развития:
- первая фаза — От надежды к страху (на этой фазе конфликтуют оппозиционеры);
- вторая фаза — от потери страха к Угрозам и давлению (здесь конфликтуют противники);
- третья фаза — которая характеризуется тем, что здесь уже противостоят враги. На первый план выступает единственное желание нанести ущерб врагу, действия нацелены теперь на его полное разрушение. Все делается для того, чтобы враг лишился источника сил. Разрушение и насилие ужесточаются, и теперь они направлены на нервный центр противника, то есть на центр стратегической важности, будь то система принятия решений или управляющая система. Используется все, что может ослабить такой центр. На этой стадии невозможен ни один шаг назад. Только вперед, любой ценой. Возможности прийти к общему решению больше не существует, даже любая попытка такого сорта отбрасывается. Разум парализован. Вся имеющаяся сила используется без угрызений совести, вопрос стоит о тотальном разрушении, невзирая на последствия, даже на саморазрушение. Происходит эскалация конфликта, с применением физического и иного насилия. Конфликт в Украине перешел уже на ТРЕТЬЮ фазу развития.
Местное самоуправление – как ресурсный механизм разрешения конфликтов.
Не развитое местное самоуправление ведет к тому, что накапливающиеся в результате его не развитости неудобства жизни оформляются в недовольство граждан, которое при удобном случае приобретает форму метафизического протеста вообще всех против всей системы власти и её персоналий. Протест переходит в Конфликт и приобретает этический характер, власть все больше оценивается по критериям моральности и этики. На сцену выходят герои и тема борьбы добра со злом становится ведущей. Таким образом, мы видим, что отсутствие нормального регулирования повседневной жизни (а это как раз уровень муниципальный, местный) в конечном итоге приводит к ассиметричной реакции — вместо того, чтобы кран починить, приходится идти громить ЖЭК. И в этом тоже есть своя правда ….и тогда закипает «разум возмущенный», .
Принципы местного самоуправления
Принцип — это то, что соотносит/связывает идею и проблему, а также позволяет действовать рационально в конфликтных ситуациях. Конечно, рациональность можно выстроить только тогда, когда имеешь проблему и идею.
Первый принцип — Защита от произвольного использования любого авторитета и его подавляющей власти. Это предполагает, что принимаемые решения могут в некотором смысле быть предметом обсуждения и сделки между разными субъектами.
Второй принцип — наличие автономии, а значит и признание границ. Автономия означает способность субъекта (индивидуального или коллективного) быть само-рефлексивными и само-детерминируемыми: «обдумывать, судить, выбирать и действовать различными возможными способами действия», с учетом границ другого.
Третий принцип местного самоуправления — конституционное ограничение распределительной власти. «Свобода сильного» должна быть ограничена, но это не отрицание власти вообще, как это имеет место в случае анархизма. Вопрос власти на уровне местного самоуправления — будет самым болезненным, так как есть опасение, что реализуются те же модели, что на уровне региональном и федеральном. Власть может быть оправдана до той степени, в какой она признает принцип автономии; другими словами, в той степени, в какой могут быть приведены доводы в пользу того, что демократический вариант согласия улучшит качество автономии теперь или в будущем.
Местное самоуправление вполне естественно возьмет/уже берет на себя функцию защиты и безопасности детей и молодежи от влияния разного рода субкультурных феноменов, вступающих в конфликтное взаимодействие друг с другом, разрушающих традиции некоторых локальных сообществ. В конфликте интересов местных сообществ, местное самоуправление должно стать правовым и морально-этическим механизмом разрешения конфликтов между локальными сообществами.
Дискуссии, семинары, клубы, конференции, общественные организации, сетевые организованности, форумы, интерактивы и т.д — это формы самоорганизации/самоуправления и ненасильственных действий социального протеста граждан. Все свои действия человек совершает, в конечном счете, для удовлетворения тех или иных потребностей.
Ключевым для развития местного самоуправления представляются самоорганизующиеся сообщества. Именно здесь у людей есть возможность максимально реализовать их интересы во взаимодействии с другими людьми. Соответственно, развитие самоуправления будет обусловливаться, в частности, теми условиями, которые будут содействовать или, наоборот, препятствовать развитию таких сообществ. Из базовых позиций местное самоуправление выступает как реализации определенной системы этико-гражданских представлений, в рамках которой в качестве ценности выступает наличие у людей ВОЗМОЖНОСТИ свободной деятельности, волеизъявления и т.п.
Местное самоуправление — это стратегическая отрасль, связанная с безопасностью человека, общества и государства.
____________
Майдан — уродливый подарок из будущего, но не из прошлого и настоящего
Социологический портрет Майдана: вопросы и ответы
О мнимом «КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ НАРОДА НА ВОССТАНИЕ»
Конфликтология и конфликты