Казалось бы, ну что здесь такого предательского, если философы, ученые и политики России высказывают в социальных сетях свое мнение, свои интерпретации о России и мире?
Если в XX веке борьба шла за владение материальными ресурсами, затем — новыми технологиями, то в XXI веке яростная борьба ведется за овладение массовым сознанием, за право контроля над человеческими жизнями и поведением людей. Информация заняла прочное место в борьбе за эволюцию человечества. В информационной войне — разрушение мышления, исторических корней и нравственности становится главным орудием в этой борьбе.
В борьбу против России включились не только государства коллективного запада НАТО и США, но и аналитики, программисты, ученые, философы и политики внутри страны. Ясно проявились онтологические враги России, цель которых уничтожить и разрушить государство российское. Интерпретации и оценки происходящего со стороны философов, ученых и общественных лидеров внутри России, создавали и до сих пор создают тот контент в котором формируется массовое сознание, в интересах онтологического врага России.
После распада СССР, различные зарубежные фонды, в частности Сороса и смежные гуманитарно-оккупационные структуры, — «соросята», «потанинские стипендиаты» и прочие западно-либеральные и русофобские, группы получавшие гранты из-за рубежа, стали враждебными русской культуре, российской цивилизации и нашему народу.
Социальная сеть Фэйсбука стала пространством реальной борьбы за массовое сознание людей, так как в сеть пришли люди с патриотическими убеждениями. Однако, борьба на чужом поле, была неравная, так как управление было в руках западных и украинских модераторов русскоязычного сегмента.
Д.Винник, один из тех философов, который обращает внимание на феномен предательства в интеллектуальный среде.
МЫ ВОЮЕМ ИНФОРМАЦИЕЙ!
О фейсбуке и предателях
Социальная сеть Facebook заблокирована. Я был среди первых тысяч пользователей этой сети в России, — тогда она ещё не была переведена на русский язык. Но уже тогда в ней были тысячи россиян. Большинство имело то или иное отношение к фонду Сороса и смежным гуманитарно-оккупационным структурам, — «соросята», «потанинские стипендиаты» и прочие. Также нередко встречались программисты и настоящие ученые. Но не о них речь. С самого своего начала русскоязычный сегмент Фэйсбука был враждебным нашему народу— либеральным и русофобским. Более того — я лично наблюдал, как сама социальная сеть продвигалась среди соросят как средство их консолидации и координации.
По мере роста популярности сети, в неё неизбежно пришли люди с патриотическими убеждениями, но они были вынуждены действовать на чужом поле, отчаянно сопротивляясь украинским модераторам русскоязычного сегмента и алгоритмам «оптимизации» контента. После «банов» и прочих ограничений прав, мы были вынуждены создавать аккаунты и группы заново. Либеральные сторонники свободы слова устроили настоящую охоту — доносы украинским модераторам стали носить характер практически сплошного покрытия контента. Приведём пример. Профессор Александр Князев в свое время создал группу «Grate Game», посвященную т.н. Большой Игре в Центральной Азии. В феврале 2021 года групп была полностью заблокирована, кроме того, — заблокирован был аккаунт самого профессора Князева. Основанием для блокировки модераторы посчитали фотографию делегации запрещённого в РФ «Талибана» в гостинце «Интернациональ» в Ташкенте, распространяемую информационными агентствами.
По словам профессора Князева, после многочисленных обращений в администрацию социальной сети ему удалось позднее разблокировать свою личную учётную запись. Администраторы потребовали подтверждения личности: «Решительно не желая идти на поводу и посылать скан паспорта, я посла им скан удостоверения Союза журналистов. Они отвечают: «Это мало. Нужно ещё». Я отправил свой бейджик казахского интернет-ресурса: «Еще!». Тогда я им послал удостоверение Русского географического общества. На этом они сдались и разблокировали мой аккаунт через 30 дней. Очевидно, что за моей группой велась охота — наблюдатели поняли, что при всей своей академичности она носит антиамериканский характер. И вот нашли повод — публикация фотография лидеров запрещенной организации, взятой из официальных источников. Тот факт, что США уже сами вели с талибами переговоры и даже подписали некое соглашение, не имел значения».
Автоматическая фильтрация контента стала носить настолько вопиющий характер, что самым мнительным советским цензорам подобное и не снилось. Кроме того, развилась так называема культура индивидуального «бана», — блокировки отдельного пользователя таким образом, что твоя страница и твои комментарии становилась для него полностью невидимыми. Этим пользовались почти все в той или иной степени, но именно соросята преуспели в этом чрезвычайно. После крымских событий степень их ранимости и чувствительности возросла настолько, что они начали массово «банить» патриотов по малейшим полемическим поводам. Наверное, это был положительный процесс, — под предлогом чистки рядов либеральная общественность последовательно самоизолировалась и теряла полемический тонус. Это можно понять — ведь изначально это была именно их социальная сеть, пока в неё по недоразумению не понабежали «мракобесы» и прочие «нерукопожатые».
Кстати, о вежливости. Британские учёные недавно установили, что либералы в среднем сквернословят на треть больше консерваторов. Русскоязычный Фейсбук яркое тому подтверждение, причем искомая пропорция примерно на порядок больше.
Немало времени провел я в полемике в этой сети. Признаюсь, это был хороший и очень востребованный позднее опыт, — особенно, после 2014 года. Очень многое о подлинном мировоззрении и мировосприятии наших оппонентов стало предельно ясно. Теперь Фейсбук для уважающих закон россиян недоступен, — он ушёл за горизонт нашего восприятия вместе с его преданными обитателями. Это означает, что настал час вспомнить о них и их типичных высказываниях. Пусть Facebook сослужит нам последнюю службу — отдаст нам избранные публичные высказывания тех, кто все эти годы разрушал наше государство изнутри. Ибо час возмездия настал. Всякое информационное оружие обоюдоостро, — это не только способ воздействия на противника, но еще и архив, в котором противник при необходимости может найти следы враждебных действий и даже преступлений. Специальные аналитические инструменты были настроены таким образом, что они выдали цитаты людей, с которыми я имел полемику и чьи взгляды мне хорошо известны, — ошибки интерпретации исключены. Это доктор философских наук Николай Розов, работающий в РАН и в одном из уважаемых университетов страны и один весьма известный в литературно-философских кругах кандидат наук, профессиональный «десталинизатор» и плакальщик по репрессированным и раскулаченным Михаил Немцев. Большинство цитат относятся к 2014-15 годам, но несколько совсем свежие. Дело не сказать, что приятное, но война есть война. Пора. Эти высказывания имели место до принятия новых законов, защищающих честь наших воинов и их тыл, поэтому их авторам, наверное, не о чем беспокоится с этой точки зрения. Но как предупреждение о том, какие отдаленные последствия могут иметь безнаказанно сказанные слова, когда ты предал свое Отечество и забыл про Родину, сыграть могут. Отечество никогда и ничего забывает. А Родина никогда не прощает.
Михаил Немцев: «Сегодня ночью я понял, почему российские националисты у меня вызывают чаще всего неприязнь, а украинские — приязнь. А потому что там они настоящие, живые, а тут — почти всегда либо ролевики либо садомазодр…ы». Воображаемые «бандеровцы» — это то чем хотели бы быть «русские националисты», если бы могли. Но правда, украинцам проще — у них есть развитая местная мифология об освободительной борьбе. А в России — развитая мифология о борьбе до победы. Поэтому «русский национализм» быстро упирается в дискуссию о том, кто на данном историческом этапе самый главный враг, и в этой дискуссии, к сожалению, и находит свой наивысший интеллектуальный расцвет».
Николай Розов про Крым, Косово и почему «это другое»: «Вы правда не поняли или хитрите? У некоторых (США) отсутствие правовой легитимности военных операций компенсируется (когда больше, когда меньше) наличием международной и авторитетной. А у России — не компенсируется. А уже провал в этих двух легитимностях ведет к экономическим неприятностям. Неужели так сложно уследить за логикой?»
Михаил Немцев высказывается как магистр гендерных исследований, получивший диплом в соросовском университете (ЦЕУ) в Будапеште: «В России репрессивное гендерное законодательство, и посылай-не посылай, а этот вопрос рано или поздно будет поставлен мировым сообществом».
Николай Розов об украинском руфере на сталинской высотке: «Героям – Слава».
Михаил Немцев о «примитивности» российского военно-политического руководства: «Публичное пожелание российского руководства дать ему 100% гарантию невступления Украины в НАТО — это прежде всего не повод для зубоскальства, а любопытный ментальный феномен. Он вскрывает, насколько сильно слабая версия теории заговора довлеет умам в Кремле. Теперь ясно, что они действительно убеждены, что решения о тех ли иных событиях странового или глобального масштаба принимает какая-то маленькая группа людей. Эти люди в силу каких-то причин невзлюбили Россию и строят ей сложные козни типа киевского Майдана даже в ущерб самим себе. Могут принять Украину в НАТО, а могут не принять…Тут я хотел написать ещё нечто о так называемой геополитике, но мне стало совсем скучно. Какой, в общем-то, унылый примитив вот это вот всё. Скучный унылый дешёвый мозговой примитив. Эх! Именно унылая примитивность этого примитива в первую очередь и доказывает историческую обреченность этой камарильи вместе с её бывшими и нынешними консультантами».
Михаил Немцев: «Бандера вообще герой борьбы за свободу. Прекрасно понимаю его западенских фанатов».
Николай Розов об одесской бойне: «Одессу отрезвили события 2 мая — тоже стала вполне проукраинской».
Михаил Немцев об упреках в переписывании истории Великой Победы: «И победителей судят, судят…»
Николай Розов о том, почему Россию не пустили в Европу и о необходимости оккупации России (которую подразумевает плану Маршалла): «Не пустили примерно потому, почему в нормальное село не пускают жить воровскую шайку. Преобразовать Россию взялся только Сорос, сделал много в плане Интернета, библиотек, поддержки науки и проч., но природу режима изменить не мог. Для этого нужен был бы план Маршалла — принудительное навязывание реального разделения властей, независимости суда, федерализма, жесткого ограничения президентской власти и проч. Запад этим не заморачивался — дык свобода, живите как привыкли и умеете! А во что это выльется — почти никто и не предугадывал. Ну и нефть с газом, богатый рынок сбыта — все это сыграло роль. Обвинять Запад можно — примерно, как соседей по дому в том, что один из соседей стал бандитом и убийцей: не приняли же к себе в дом, не приласкали. не воспитали доброго человека!»
Михаил Немцев о правильном понимании акций Павленского: «И тут я понял в чём вообще дело. Павленский как катализатор проявляет в людях худшее что в них есть: заблокированную сексуальность, телесные страхи вынесенные из дошкольного возраста, боязнь осуждающего взгляда… Ну а ещё вот у кого-то — старое доброе хотение, чтобы было красиво и оптимистично. Чтобы окрыляло, ага. Постепенно я начинаю понимать, как воспринимать акции Павленского».
Николай Розов про отождествление СССР и РФ и про вступление в НАТО, когда угрозы не было: «В Прибалтике смотрели на перспективу и не ошиблись. А Россию от СССР не особо отличали — «держиморды, что в Москве правят» — и тоже оказались правы, пусть не к коммунизму, а к тоталитаризму уж точно возврат идет — разве не чувствуется?».
Михаил Немцев о «демоне великодержавной государственности»: «Что меня сейчас более всего интересует, это перспективы преодоления жругризма. Столетняя болезнь жругризма должна как-то закончиться. Это единственная возможность для России сохраниться, возродиться и продолжиться».
Николай Розов о ситуации на фронте две недели назад: «Процесс пошёл! Агрессор трусит и пытается закрепится на захваченном. В Харькове и Херсоне бойцы агрессора массово сдаются. Голодные, потеряли технику, потеряли командиров…Украина, по большому счету, войну уже выиграла. Россия же будет наказана, причем не только и не столько экономически».
Михаил Немцев как сценарист Гаагского трибунала: «Мы ещё увидим ухмылки людей в зале, в котором спец. представитель России на Гаагском каком-нибудь трибунале будет произносить с трибуны слово «реституция», сам себя при этом спрашивая, за что ему-то выпали такие идиотские муки. Представь себе: жлобы и клоун, смотрят друг на друга, и клоун из себя выдавливает некое слово: рести-туция (пауза) Крыма (пауза) российской стороной (долгая пауза) (жлобы начинают упражнять мимику…). Это сцена».
Николай Розов 3 марта 2022 года: «Тотальный Майдан — вот что ждёт агрессора. С логистикой и так было у наступающих паршиво, по многим причинам. Теперь даже и эти хилые корни, питающих захватчиков и оккупантов, будут обрубаться. Возможно, не такая уж и затяжная будет эта позорная для России война…»
Николай Розов об осторожных надеждах национал-предателей 26 февраля 2022 г.: «Приведёт ли крах агрессии к падению уже вполне фашистского режима в России? Многие на это надеются. Но тут проявлю осторожность. Подрыв будет сильный, но не вижу механизма, почему вдруг сломаются «машина лжи» и «машина насилия». Кроме того, режим своими гебешными щупальцами проник во все тело государства, во весь крупный и даже средний бизнес».
Михаил Немцев про неизбежное военное поражение России из 2014 года: «Что касается военного поражения России — так оно уже налицо, какое там «кликушество».
Николай Розов 1 марта 2022: «В захваченном г. Буче (рядом с Киевом) агрессоры собирают женщин и детей, сажают в машины под предлогом эвакуации. А предположительная цель — загородившись ими прорваться в Киев. Получится или нет — неизвестно. Ну а уровню подлости уже можно не удивляться».
Все эти люди, выражаясь классическими категориями, — работники идеологического сектора. Все они преподают в лучших университетах страны, формируют мировоззрение и ценности нашей молодёжи, научной и управленческой элиты нашей страны. И не только. Они работают в академических институтах Российской Академии наук, занимаются вопросами конституционного права и геополитикой.
Знаю, что книги и статьи профессора Розова уже много лет читают военные стратеги и аналитики. Позвольте спросить, можно ли доверять «трезвым» военным и геополитическим оценкам и советам человека, который после гибели хора Александрова выкладывает видеозапись, как этот хор в Лужниках исполняет гимн «вежливых людей» и комментирует следующим образом: «Людей всегда жалко. Особенно мирных. В том числе, любящих петь. Но ведь и о «вежливости» не стоит забывать».
____________________
Русская философия — новый взгляд на конфликтологию в России