ИДЕЯ РАЗВИТИЯ И ОНТОЛОГИЯ КОНФЛИКТА: от философских оснований к методам СМД-диагностики
Введение
Что такое развитие? На первый взгляд, ответ кажется очевидным: это движение от низшего к высшему, от простого к сложному, от старого к новому. Однако при углублении в этот вопрос привычная определённость уступает место философскому изумлению. Развитие — не эмпирический факт, не линейный процесс и не технологическая операция. Оно есть зов, обращённый к человеку, требование выйти за собственные пределы, рискнуть, нарушить покой устоявшихся форм.
Именно так — экзистенциально и метафизически — понимает развитие В.А. Проскурнин. Его размышления, развивающие традицию системо-деятельностной и системо-мысле-деятельностной методологии (далее — СМД-подход), предлагают не просто концепцию, а целое мировоззрение. В его текстах развитие предстаёт как напряжение между невозможным и необходимым, между тем, что человек уже есть, и тем, чем он мог бы стать, дерзнув прикоснуться к запредельному.
Настоящая статья представляет собой опыт философского прочтения ключевых идей Проскурнина о развитии с последующим переходом к инструментарию диагностики конфликта. Опираясь на его трёхтомное собрание сочинений, а также на труды Гессена, Лефевра, Гартмана и других мыслителей, мы разворачиваем те смыслы, которые в текстах автора часто даны сжато, но всегда — с предельной напряжённостью мысли. Во второй части статьи мы обращаемся к методам диагностики конфликта, которые разрабатывает Московская школа конфликтологии (далее — МШК) на основе схемы мыследеятельности (далее — МД) Г.П. Щедровицкого. МШК разделяет философские основания Проскурнина, но в качестве методологической рамки для диагностики конфликта использует схему МД.
Настоящая статья ставит своей целью не описание эмпирических форм конфликта и не разработку практических методик его разрешения. Её задача — иной природы: она состоит в онтологической экспликации конфликта как категории, имеющей свои основания в структуре универсумов, конститутов и механизмах мышления, разработанных в традиции СМД-методологии. Иными словами, мы пытаемся ответить на вопрос: что есть конфликт в горизонте мысли, а не в плоскости поведения?
Исходная гипотеза нашего исследования состоит в том, что онтология конфликта — это не область специального знания, а проекция более общей онтологии развития, заданной в работах Проскурнина и восходящей к классическим основаниям СМД. В этом смысле конфликт не добавляется к онтологии развития в качестве отдельного блока, а обнаруживается внутри неё как её скрытый нерв, как условие и следствие каждого акта преодоления и проблематизации.
Идея развития и онтология конфликта
(Материал представлен для размещения на сайте Московской школы конфликтологии)
______________________
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Системо-мыследеятельностный подход Г.П. Щедровицкого
Политические и геополитические аспекты в контексте конфликтологии