СОТРУДНИЧЕСТВО БЕЗ МЫШЛЕНИЯ:
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ АДАМА КАХАНЕ И РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНФЛИКТА
Цой Л.Н. — кандидат социологических наук, СМД конфликтолог.
Аннотация. В статье осуществляется философско-методологический анализ концепции «напряженного сотрудничества», предложенной Адамом Кахане в книге «В команде с врагом». Рассматриваются базовые понятия и установки автора, выявляется их теоретическая несостоятельность при сопоставлении с системомыследеятельностным (СМД) подходом Г.П. Щедровицкого, технологией проблематизации Ю.В. Громыко и других исследователей в рамках Московского методологического кружка (ММК) и Московской школы конфликтологии (МШК). В статье впервые в систематической форме представлен анализ вклада отечественных исследователей в разработку альтернативной парадигмы понимания конфликта, основанной на различении сотрудничества, сообщничества, конкуренции и конфликта, онтологизации конфликта как фундаментальной основы социального бытия, понимании конфликта как движущей силы развития и конструируемого объекта управления. Особое внимание уделяется проекту «русской философии конфликта». Показано, что кахановская модель, сводящая сложные социальные и управленческие конфликты к межличностной коммуникации и психологической «демонизации», представляет собой редукционистскую версию западной либеральной идеологии, маскирующую структурные основания конфликтов. Обосновывается тезис о том, что внедрение подобных моделей в российский интеллектуальный и управленческий дискурс выполняет функцию методологической диверсии, подменяя анализ систем деятельности психологическими упрощениями и блокируя процессы проблематизации и рефлексивного самоопределения.
Ключевые слова: сотрудничество, конфликт, деятельность, мышление, проблематизация, СМД-подход, конфликт-метод, напряженное сотрудничество, демонизация, методологическая диверсия, управление конфликтами, русская философия конфликта.
Фундаментальная задача российской конфликтологии — это работа по очищению нашего интеллектуального поля от теоретического балласта, от пустых западных концептов, чья объяснительная сила исчерпывается границами иной культуры. Информационное пространство России перенасыщено такими матрицами, не способными уловить суть наших социальных процессов. Проблематизация концепции Кахане, предпринятая нами, служит ярким примером того, как за внешней стройностью западной теории может скрываться внутренняя пустота, не выдерживающая столкновения с реальностью.
Эта работа по очищению российского мышления от неработающих западных концептов продолжает методологию Фрэнсиса Бэкона, с его знаменитым тезисом Scientia potentia est («Знание — сила»), и его учением об очищении разума от идолов. Западные пустые концепты — это, конечно же, идолы театра («идолы теорий»), сцепленные с идолами рынка («идолы площади», порождаемые неточностью языка и пустым общением).
ТЕКСТ СТАТЬИ. Сотрудничество без мышления
Текст представлен для размещения на сайте Московской школы конфликтологии (не опубликован)
____________
Системо-мыследеятельностный подход Г.П. Щедровицкого
Цой Л.Н. Статьи и размышления о конфликтах
Педагогическая конфликтология. Конфликтология в школах
Политические и геополитические аспекты в контексте конфликтологии
Русская философия — новый взгляд на конфликтологию в России
Методология социального познания А.А.Зиновьева
#КонфликтМенеджмент #УправлениеКомандой #ПовышениеКвалификации #HR #БизнесРост